ZO
Size: a a a
2018 February 23
AO
да, потому что сверху CloudFlare
AO
оно 1 раз запрашивается с bucket’а только
AO
а дальше кеш
TK
Я, кстати, тоже подумываю накрутить файловый кэш над стораджем. Платить 120 баксов за TB трафика как-то слишком.
AO
ну кеш и на гугле можно
ну просто на CloudFlare и другие фишки есть, всякие там защиты от атак и прочее такое, оно получается и дешевле и надёжнее
AO
можно начать с бесплатного тарифа, а платный 20 баксов/месяц за всё
AO
GCP я пока планирую использовать только для 2 вещей - хранить там образы докера и хранить там статику, а хостить приложение (uWSGI) и балансировщик на CloudVPS в Hetzner’е
AO
а, ешё пробовал собирать образы у них
AO
но лучше на своей впске, быстрее собирается, чем там
AO
но вот для хранения образов - очень круто
AO
намного быстрее оттуда скачивается, чем с quay.io или с hub.docker.com
AO
нене, это отдельно)
AO
я просто сказал, что в GCP лично мне интересны бакеты для хранения статики и их registry для образов
AO
а другое пока под вопросом (CDN, балансировщики, впски), оно или лучше есть или дешевле
AO
ну, к примеру, для хостинга приложений выгоднее Hetzner CloudVPS, там NVMe диски, всё оч круто и быстро, на GCP всё это существенно дороже будет
AO
или DNS на гугле платный, а та же CloudFlare с API бесплатная