он прем

тогда, обычно переносят систему as-is, в тучку,это и называют lift'n'shift: вся унаследованная и устаревшая архитектура оставляется, и меняются только хардкоднутые части.

Позже, когда уже стабильно все бежит - начинают модернизацию

сегодня общался с человеком, он утверждал что хранить  базы на подключаемом диске в гугле это прям зашквар потому что все эти диски под капотом все равное сетевые (то есть задержки уровня сети а не уровня диска в компе) ... подумал что у меня мало инфы по этому поводу и не знал возражать или нет
есть где что почитать чтобы понять, таки можно или нет (именно по причине скорости доступа а не остальным)?

В этом случае надо молча кивать

хотелось бы возразить более аргументировано )

А смысл? :)

Сэкономь себе время

блин, кажется я забыл правила интернета, надо было утверждение заведомо неправильное сделать и ждать когда исправят )

А где он в таком случае хочет их хранить?

ну если в кубере то hostPath, если просто в виртуалке то вероятно на загрузочном диске? я не вдавался

Ты ж не думаешь, что они как-то иначе подключаются?

Ну эм если диск может к нескольким машинам подрубаться, то он ожидаемо сетевой и совокупирует еще пропускную способность сети (я имею в виду, что к просто размеру передаваемых данных добавляются заголовки пакетов, и, возможно, какой-то сайд-ченнел) / ее задержку и возможные сетевые траблы. Оно может быть не сильно заметно, вопрос в том с чем сравнивать, но ко всему, что рассчитывает на random read, я бы подрубать их по возможности не стал (для sequential read все эти задержки большой роли не играют, для random read может быть вполне чувствительная разница).

Рутовый диск хоста в том же амазоне ты тоже можешь подцепить к другому инстансу

В гугле наверняка так же

По сути так и есть, задержки больше локального ссд. Но в локальный ссд на Гугле я бы не стал базу пихать ибо они временные. Насколько это зашквар - вопрос в том - насколько база и приложение чувствительны к этой задержке.
Но да - за облачность чем-то приходится платить.

Рутовый диск это такой-же нетворк-сторадж, как и другие attached диски

локальный ссд на гугле быстрее но он ненадежный

т они сами об этом говорят

Меня проняло и хотел накидать причин почему можно и нужно использовать нетворк-диски, но вы наверное и так знаете :)