CR
А с тобой нет, пожалуйста, не возвращайся 😊
Ради тебя буду сюда возвращаться
типа есть
BaseMessage
а есть
SimpleMessage : BaseMessage
ComplexMessage : BaseMessage
Size: a a a
2020 October 16
OM
OM
наследников не отмечают, это странно
Z
припиской бастард))
CR
Та вроде никак не отмечают
CR
Я никогда не видел такого
OM
наследованием?
OM
что еще может выразительнее двоеточия и указания базового класса
OM
в имя то это зачем пихать
OM
такими темпами можно название всех переменных и методов запихать в название класса
OM
только зачем?
OM
ну тут логика проста, Base отмечаешь базовый класс
OM
а все кто без Base
OM
явно наследники
SI
а все кто без Base
Так а если у тебя наследник ComplexMessage?
SI
Ты же не один раз наследуешь обычно
OM
если ты не один раз наследуешься, то значит ты что-то не так делаешь
OM
два базовых типа бывает в случае с дженериками типа
BaseMessage
BaseGenericMessage<T> : BaseMessage
SimpleMessage : BaseGenericMessage<object>
BaseMessage
BaseGenericMessage<T> : BaseMessage
SimpleMessage : BaseGenericMessage<object>
OM
в других случаях это сигнал, что ты наследуешь реализацию, а не контракт и это уже признано давно плохой практикой
OM
иерархию глубже двух парентов тяжело читать, надо постоянно помнить, что же у тебя в парентах и какие сайд эффекты это может дать