Нельзя не отметить, что протесты в Екатеринбурге в целом проходят на позитивной волне, люди приходят в хорошем настроении, много поют, танцуют, играют на гитарах. При этом пьяных нет, встречаются выпившие.
Вот и народное творчество милое подтянулось ))

Статья на православном сайте:

Екатеринбургский конфликт — мирской конфликт (кстати, многие ужаснулись «майданутой» молодежи среди противников храма: а ультраправым среди защитников храма никто не ужаснулся?). И Церковь как община христиан, как авангард неотмирного Царства должна показать, как «конфликтуют» христиане: не конфликтуя вообще, не озлобляясь, являя любовь Христову — «потому что наша брань не против крови и плоти, но против начальств, против властей, против мироправителей тьмы века сего, против духов злобы поднебесной» (Еф 6). Так ли мы — православные христиане — ведем сейчас брань в Екатеринбурге? Если нет, если не так, то нужен ли нам храм? «Ибо ты говоришь: «я богат, разбогател и ни в чем не имею нужды»; а не знаешь, что ты несчастен, и жалок, и нищ, и слеп, и наг» (Откр 3). Не окажемся ли мы несчастными, жалкими, нищими, слепыми, нагими с новенькими, шикарными храмами?

Предположим, противники храма озлоблены. Это и нормально: как еще себя вести «мирским». Это христиане должны являть кротость. «Прости им, ибо не ведают, что творят» (Лк 23). Воины Христовы — мученики, как агнцы, шедшие на смерть. Допустим, что противники храма все как один действуют по бесовскому внушению, и никаких поводов к озлоблению Церковь им не дает, но почему «наш» ответ — «боевые верующие», «наводящие порядок» среди протестующих при попустительстве полицейских? Где во всем этом Евангелие?

Церковь сама себя поставила в атеистическую карикатуру. И ты хоть кол на голове теши апологетикой христианства, «религии любви и свободы», но без толку — ибо мы все измазаны во всех этих «милых» скандальчиках. Кстати, именно поэтому «критика» Церкви должна осуществляться самой Церковью, самими христианами: в конце концов, для христиан это более — безмерно более — дороже. Христиане первыми должны в таких случаях говорить: это не по-христиански, а не «защищать свои интересы».

Прислали подробный отчет о вопросах ВЦИОМ «Сейчас мне звонили из ВЦИОМ. Проводят опрос. Общение длилось 30 минут. Говорят, что опрос общероссийский, но все вопросы в итоге были про Храм Святой Екатерины в Екатеринбурге и акции протеста.  
Первый вопрос звучал странно - устраивает ли вас жизнь, которую вы ведете? Уточняю - это психологический тест или опрос? Говорят, что «ну это же вопрос про храм». Тогда, отвечаю, «совершенно не устраивает». Далее были вопросы о губернаторе Куйвашеве - довольны или нет его работой? Можно ли решить вопрос о храме без акций протеста? Назовите пять проблем города (вопрос без списка ответа)? Слышали ли о планах по строительству храма? Значим ли для вас этот храм? Знаете ли, где его планируют построить? Удачное ли место выбрано? Как относитесь к строительству в сквере? Большинство жителей города поддерживают строительство или выступают против? видели проект храма? понравился проект? назовите аргументы за и против строительства храма?  чье мнение хотите узнать о храме? (есть вариант - президента РФ). чье мнение общественников и политиков вызывает доверие (варианты по списку)? Зачитали разные мнения и предложили выбрать вариант где строить храм (мой ответ: лучше построить в другом районе города). Назовите  10 вариантов, где можно возвести этот храм (без списка готовых ответов). Губернатор какую позицию занимает в вопросе с храмом - поддерживает? Облик района ухудшится или улучшится после строительства храма в сквере? кто должен принимать решение в сложившейся ситуации? (был вариант о референдуме и решение президента).  
Слышали ли об акциях протеста? Откуда узнали - назовите источники (без списка). Чем организаторы руководствуются? ( уточнить что за организаторы во ВЦИОМ не смогли  - мой ответ: вопрос не корректен, все варианты ответов про пиар и политику).  кто организатор - назовите? (есть варианты - стихийная акция без организаторов). как относитесь к протестам? С какой целью люди участвуют в них? Участники акции снесли забор - как относитесь? Если бы вам предложили принять участие в акции -пошли бы? В чем готовы принять участие - в пикете, массовой акции протеста, подписать петицию, вступить в группу в сети интернет, раздавать листовки? Слышали о стычках - кто виновник? ( мой ответ:сторонники строительства). По информации СМИ - организатор протестов - штаб Навального, слышали об этом? чем руководствуются сторонники Навального? (среди вариантов - стремлением подорвать авторитет властей). Как относитесь к Навальному?  Могут ли акции протеста повлиять на строительства ( среди вариантов ответа есть - храм построят в другом месте и строительство отменят совсем). На общественных слушаниях по храму высказывались предложения о храме в сквере.. выберите варианты, что вам понравилось (говорю варианты ответов не корректны- все про сквер, нет альтернативы).  Считаете ли себя верующим? Как часто ходите в церковь? Как относитесь к строительству новых храмов в городе? Мэр Высокинский предложил построить новый сквер «Согласия» - слышали?  Как поступить городским властям?  (есть вариант -  отказаться от строительства в сквере). Далее еще пара вопросов про работу и пользование интернетом.

После опроса осталась надежда, что в Кремле готовы вмешаться и вариант с остановкой строительства в сквере еще рассматривается. А также в очередной раз стало понятно, что власти всё ещё уверены, что за стихийными акциями стоят не жители города, а некие «организаторы»»

Началось.

Пикет у посольства РФ в Берлине по поводу застройки сквера в Екатеринбурге.

РОИ, конечно, фуфло, но почему бы и нет. Я проголосовал. https://www.roi.ru/52715/

Сегодня в сквере у Драмтеатра установили дополнительные ограждения. Это объяснили необходимостью подготовки к спортивному забегу, который кстати, только в воскресенье. И вот интересная деталь. Изначально маршрут забега был немного другой. Точку старта и финиша перенесли ближе к театру драмы. И теперь есть все формальные основания ограничить движение по скверу и окрестностям

В Сочи начинается медиафорум ОНФ с участием Путина. Вопросы задают региональные журналисты. Спросят ли про ситуацию в Екатеринбурге? Коллеги, кто там — спросите. Послушаем.

Фонд "Социум" — старейшая и самая авторитетная в Екатеринбурге организация в сфере исследования общественного мнения — публикует цифры свежайшего опроса о строительстве в сквере у Драмы.
Посмотрите, интересно. Там не только текущие цифры, но и история в динамике.
И выводы интересные.
https://fsocium.com/hram-ekateriny-2019/

ФБК передаёт свой привет всем честным жителям Екатеринбурга и вносит свою небольшую лепту в дело борьбы с жуликами, ворами и бандитами.

Вы, возможно, знаете, что главный лоббист уничтожения городского сквера и строительства церкви на его месте - семья олигарха Алтушкина.
Муж зарабатывает, а жена публично топит за строительство.
Одновременно хочет нас всех заставить писать гусиным пером и борется с "либеральной вакханалией".
Очень хорошо, только зачем тогда британское гражданство себе оформлять?
https://navalny.com/p/6133/

Ну все, скверу быть. Я знаю что за публика живет в этом районе, никакой храм им (нам) там не нужен

Ура! Дождались! Путин пояснил за храм/сквер! Друзья мои, но это же полный офигей! Да причем тут вообще Путин? Это не вопрос президента страны. Он не должен не одобрять, не запрещать строительство какого-то здания в каком-то сквере – это же бредовина финальная! Это значит, что вообще нет уже никакой власти, если президент должен заниматься такими делами! Это даже не вопрос мэра – это вполне способна решать местная… что там в Екб? – префектура, районный совет, управа. А получается, что на всех этажах небоскреба власти, начиная с подвала, нет ничего – и только в пентхаусе под крышей работает денно и нощно президент страны. Срам-то какой!

Тем временем забор со стороны улицы Ельцина почти замкнули

Главная претензия к Путину, которую высказывают екатеринбуржцы в соцсетях — почему вопрос строительства должны решать «жители микрорайона, которые там живут», ведь сквер на драме — это центр города.

Ну и не очень понятно, что за «провести опрос». Потому что требование протестующих — это полноценный референдум.

Референдум только проводить будет горизбирком, те еще махинаторы🤦‍♂️

Про опрос ВЦИОМа

Да это же этот!