Сейчас на нас накинется фан-клуб Любы Соболь и секта Навального и навесит ярлык пособников кровавого режима. Ну, да ладно. Правда того стоит.
Любовь Соболь проиграла дебаты.
Напомним суть позиции Соболь. Она выступает за выплату всем гражданам России денег по схеме: за апрель — 20 000 рублей взрослым и 10 000 рублей детям, за май и июнь — 10 000 рублей всем. Плюс предлагает отменить оплату услуг ЖКХ, выдать 2 триллиона рублей на поддержку малого и среднего бизнеса и отменить временно налоги. Сделать всё это следует за счёт средств ФНБ. При этом Соболь утверждает, данные предложения подкреплены экономическими расчётами.
1. Убедительных аргументов в защиту своей позиции у Соболь не было. Никаких цифр она назвать не смогла, даже не пыталась. А ведь сделать это было очень просто. Для этого не требуется быть экономистом. Здесь достаточно знаний средней школы. Утверждения без доказательств звучат слабо. Всегда нужны цифры, в дебетах они позволяют затащить оппонента в зону максимально дискомфорта.
Давайте посчитаем:
Размер ФНБ = 12 855 000 000 000 рублей (12,855 триллионов рублей)
Взрослых граждан в России примерно 110 000 000 человек и соответсвенно 36 000 000 — несовершеннолетних.
Апрель: (20 000 x 110 000 000) + (10 000 000 x 36 000 000) = 2 560 000 000 000 руб.
Май: 10 000 x 146 000 000 = 1 460 000 000 000 руб.
Июнь: 10 000 x 146 000 000 = 1 460 000 000 000 руб.
Итого за Апрель, Май и Июнь нужно потратить 5 480 000 000 000 руб. То есть, за 3 месяца ФНБ уменьшится примерно на 50%.
Дальше. Отмена оплаты услуг ЖКХ для всех. В России примерно 55 000 000 домохозяйств, по данный исследования Сбербанка медианные расходы домохозяйства в России на услуги ЖКХ составили 3826 руб в 2019 году.
Отмена оплаты услуг ЖКХ на 3 месяца: 55 000 000 x 3826 x 3 = 631 290 000 000 руб.
Всё очень просто. Но Соболь не смогла ответить на вопрос Собчак о том, сколько денег останется в ФНБ после нескольких месяцев раздачи средств.
Вместо этого она уклонилась от ответа, стала выкручиваться, менять тему. Кстати, ответ «не знаю, у меня сейчас под рукой нет расчётов», вполне нормальный ответ, он честный.
2. Вопрос «Чей Крым?». Эта тема будет преследовать оппонентов власти ещё очень долго, и поэтому на этот вопрос нужно уметь отвечать однозначно и откровенно. Ответ «Крым был незаконно аннексирован» — это полная ерунда. Человек либо признаёт, что Крым теперь часть России, либо нет. Он либо считает, что его нужно вернуть, либо нет. Это как с приватизацией все согласны с тем, что она была нечестной и во многом незаконной, но ведь из этого не следует, что её надо или не надо пересматривать.
3. Собчак не стала выступать адвокатом власти. Соболь не была к этому готова, она видимо ждала, что Ксения будет вести себя как член партии «Единая Россия». Но для этого не был никаких оснований. В результате дискуссия сваливалась в формат: «Ты врешь, нет это ты врёшь». Для Собчак такой уровень спора ничего особенно не меняет, а для Соболь это удар по имиджу.
Как бы тут под(((сисянских))) хомячков и нет