Керенский - это, конечно, лучший вождь.

Вольский - никогда не был другом большевиков, это надо зафиксировать.  Единственный в этой истории достойный осуждения - это колчак, хотя мои симпатии скорее на его стороне, чем на стороне большевиков, и у нас выкладывали революционные  декларации Колчака и Юденича. Однако, действиями своими Колчак оттолкнул от себя народ.  Ровно так же как никто бы не захотел сражаться под руководством титушек и антимайданщиков, никто не хотел сражаться вместе с колчаком.

10/10 вождь, я бы сказал.

Керенский показал слабость. Савинков круче

Сравнение Колчака с титушками тоже зафиксируем. Ты продолжай, дружочек.

Савинков вообще ничего не показал. Ну, кроме того эпизода, когда стал агитировать за советскую власть.

не Колчака, а людей которых он возвысил. Я кстати не понимаю чем ты от титушек отличаешься? Для своей ЦПЭ шной охранки фиксируешь?)

Самое смешное, что Вольского даже эсеры за этот финт нахуй послали. У тебя на диво хорошие кумиры.

Покажи мне , где я сказал что Вольский - мой кумир?

Лично для тебя я отличаюсь от титушек только в худшую сторону.

Или только перевирать умеешь?

Хех, проговорился))) Ты супермега титушка))? или как?

Ну, ты ему определённо сочувствуешь. Ведь как только я в открытую назвал его тем, кем он является, ты побежал его отмазывать.

Проговорился? Я и не скрывал.

я не побежал его отмазывать, и его действие я скорее осуждаю. Но - виноватым в этом вижу Колчака. в данном случае Вольский совершил ошибку, на которую его толкнул колчак

Вольский совершил ошибку, а Колчак - преступление. Но эту ошибку Вольского мы никак не оправдываем

Преступление, а не ошибку. И этому преступлению нет никаких оправданий. В принципе, иронично, что в этом случае я солидарен с ПСР.

Единственным преступлением Колчака было то, что Вольских брали под стражу, а не расстреливали по совокупности заслуг.

Ошибку, в данном случае - ошибку. Преступления - это разгон учредительного собрания большевиками, а потом - Колчаком

Одного поля ягодки