Потому что они вооружали Гитлера и поставляли ему железо в том числе для наращивания вооружении.торговый союз 20-30 х годов между СССР и Германией был торговым союзом а не военным.

Вообще да, потому что договор вполне однозначно разграничивал сферы влияния, это была не просто бумажка с надписью «не нападаем бро, ок? Ок!» это огромный документ, на много страниц, где чёрным по белому было расписано всё, от поставок ресурсов и обмена технологиями, до тех самых границ сфер влияния,  и Сталин нарушил, именно нарушил, этот договор первым, это просто исторический факт, спорить или отрицать это будет только предвзятый умственно-отсталый имбецил, потому что это 2+2, а то что это не обернулось в конфликт сразу, лишь из-за то что гитлеру было не до этого, абсолютно невыгодно и неудобно в тот момент, и он стерпел, продолжая получать поставки так необходимой нефти и металлов от ссср, и в который раз убедившись, что Сталин и большевики абсолютно недоговороспособны, и что большевизм это язва и раковая опухоль Европы которую надо уничтожить. После это была инициатива ссср г вступлении в альянс Оси к гитлеру, Молотов катался в Берлин в 1940 году принимая договор об условиях вступления в Ось. Потом вернул с правками Сталина обратно, на что Германия отвечала молчанием  вплоть до 22 июня 1941 года, когда слова и бумажки больше стали не нужны. И есть инфа из мемуаров окружения что именно после предоставления Гитлеру правок Сталина о вступлении в Ось стало последней каплей в решении о нападении на ссср, в ноябре 1940, когда и начался готовиться план Барбаросса

Так что сдохни в своей моче, лживый тупой бумер-дебил

И учи историю ☺️

Вообще-то согласно договору о ненападении стороны договорились воздерживаться от нападения друг на друга и соблюдать нейтралитет в случае ,если одна из них становилась объектом военных действии третьей стороны а также отказывались от союзных отношении с другими странами прямо или косвенно направленных против другой стороны.что-что а текст договора я знаю.

Учи ты сам историю кусок идиота а не придумывай хню в рамках декоммунизации .

Ось?в ось не шло вообще речи присоединятся ёпт недоумок а речь шла о подписанном кредитно-торговом отношении между Германией и СССР а не военном.

В школу учить историю и не появляйся пока не выучишь ребёнок ёпти

Согласен так и было с ветеранами.понятно что не всегда они возвращались с целыми конечностями и разумеется от них избавлялись чтобы не портили в "торжества праздника .

Строго говоря - да.

Хотя то, что она не входила в сов. сферу не означает, что она автоматически записывалась в германскую. С Литвой интереснее.

Там было четко линии прочерчены

"...северная граница Литвы одновременно является границей сфер интересов Германии и СССР."

Там - это где? Протокол - это печатный текст.

Так вот, аннексировав Литву, советы уже напрямую нарушили пакт в той части протокола к нему, где северная граница Литвы проходит в качестве границы сфер интересов.

ну да и это тоже

всё что быстро нашёл

Я бы сказал не "тоже", а ключевой момент. С Буковиной спорно.