Так наоборот же. Это раньше всем хватало нахождение 'доказательств' положительного суждения, но в 21 веке руководствоваться такими принципами уже глупо. Вот вы представте, например, что вы выдвигаете гипотезу о том, что в космосе летают только золотые чайники, и вы иследуете одну систему за другой, каждую орибиту каждой планеты и везде находите эти золотые чайнички. В итоге, с каждым своим поиском вы каждый раз доказываете свою гипотезу, но найдя всего один раз серебрянный летающий чайник вы уже полностью опровергнете свою гипотезе - так не лучше ли будет сразу пользоваться фальсификационным методом и искать опровежрение своей гипотезы, чем просто ее раз за разом якобы доказывать. Ну и у этого есть несколько исторических примеров, кстати.

Доказывать нужно позитивное суждение, иначе придётся доказывать отсутствие маленького серебряного чайника, вращающегося далеко в космосе и не обнаружимого никакими средствами

Есть идея

Зарегистрировать паблик Libertarians а одноклассниках

И постить агитацию под аудиторию

А этом и искусство

Просвещать их

Ну назовем иначе

Консерваторы

Так Дима, а ты уверен что нам вообще нужно на такую аудиторию ориентироваться? По крайней мере так рано

А до какого момента действует?

Предлагаю закончить эту тему

1. Общение только по теме

Все стоит легализовать

Героин будет продаваться в аптеках или супермаркетах около полок с алкоголем?

В смысле степень доступности или возраст?

любопытно

Не думаю, что от тех же легких наркотиков вреда будет больше чем от сигарет и алкоголя

кислород тоже смерть

Собственно, оружие то тем более ближе к смерти по тематике