B
И всех все устраивало, но что-то пошло не так
Size: a a a
2021 June 23
IC
А в чём противоречие? Почему не могло быть второй условки?
B
По умолчанию второй приговор при живом первом условном уже реальная отсидка. Но Навального категорически не хотели сажать
IC
Откуда такое умолчание?
IC
Преступление было совершено не во время действия первого приговора.
IC
Могу поискать разъяснение ВС на этот счёт.
B
Поищи лучше статистику по правоприменительной практике. Много ли народу хватало две условки
IC
По данным судебного департамента при Верховном суде (форма 11), в 2019 году к условному лишению свободы были приговорены 157,5 тыс. человек, из них 9,7 тыс. на момент приговора имели не до конца отбытые условные сроки, еще 527 — реальные.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/13/02/2021/601c0d9c9a794726b0361ebd
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/13/02/2021/601c0d9c9a794726b0361ebd
IC
Можно взять статистику из тех времён, конечно, но прецедентов достаточно, имхо.
IC
Хотя с решением по условке я помню какие-то мутные истории, так что влияние "друзей" Навального не исключаю. Что в целом никак не противоречит моему мнению о тех делах.
B
Итак, две условки явление нечастое, при желании именно посадить второй приговор легко мог быть с реальным сроком
VP
SY
А твиторь что ли разбанили? У меня он чота норм заработал вдруг, редко там бываю, но заметил
S
Не, грузится долго
S
Забил
A
Там картинки и видео про домену банили
A
*замедляли
IC
Я не вижу, как статистика о двух условках что-то подтверждает. Как я уже сказал, второе дело было не про время первой условки. А таких данных я в статистике чот не нахожу.
КП
Какая интересная ыамилия