если кому про ЕСПЧ и компенсацию интересно, то вот
```
Именно установление ЕСПЧ нарушений ст. 6, 7 Конвенции послужило основанием для установления компенсационных выплат.
При этом, ЕСПЧ прямо указывает, что в его задачу не входит оценка индивидуальной уголовной ответственности заявителей, что относится прежде всего к компетенции внутригосударственных судов.
Установленное ЕСПЧ нарушение положений Конвенции при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела является в соответствии с нормами УПК РФ основанием для возобновления производства по этому делу ввиду новых обстоятельств.
Верховным Судом РФ дело было возобновлено, по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда РФ приговор оставлен в силе. При этом суд указал, что к выводу о виновности осужденных суд пришел на основе состязательности сторон, а действия осужденных образуют состав преступления, то есть они не могут рассматриваться как правомерная предпринимательская деятельность, предусмотренная Гражданским кодексом Российской Федерации.
Кроме того, так как большинством голосов жалобу в отношении статьи 18 Конвенции, ЕСПЧ признал неприемлемой для рассмотрения по существу, говорить о том, что ЕСПЧ признал дело «Ив Роше» политически мотивированным фундаментально неверно, данный вопрос даже не рассматривался.
```