AN
Фасад это паттерн? Спасибо за наводку, пойду читать.
Size: a a a
2021 May 31
VS
Я б робив якось так щоб не доводилося перевіряти тип, декларативно
AN
Например как? Я сделал так что бы у обоих апи был один интерфейс, но мне сказали нет: не должно быть сильной связанности: нужна дополнительная абстракция.
AN
Спасибо большое, читаю
AK
Похоже на паттерн стратегия)
AK
Фасад это не совсем то
VS
Найпростіший варіант - це передавати параметри разом з класом
типу abstract factory)
if platform = ‘api1’
new App(Api1, api1_options)
else
new App(Api1, api2_options)
end
типу abstract factory)
VS
псевдокод
AK
Это невозможно расширять без нарушения open-closed principle. Здесь реестр нужен
AN
нет, параметры формируются именно в этой функции до вызова класса. При этом всегда получается избыточно, так как апи нужно разное. Хм. А что если сделать хок и туда вынести параметры попробовать?
AN
хотя нет, тогда опять сильно-связано
VS
ну, да, я більше про сам виклик
VS
> параметры формируются именно в этой функции
звучить як справжнє проблемне місце у цьому всьому
звучить як справжнє проблемне місце у цьому всьому
VS
тут мб справді треба стратегію заюзать тоді
VS
можеш спробувати з хуками, да
AN
я говорил про хоки :) не могу сходу сообразить как тут использовать хуки.
VS
я подумав ти про методи які визначає дочірній клас, але викликає батьківський)
AN
Я вынужден признать, что я не понимаю что ты имеешь ввиду, извини. Объясни, пожалуйста, подробнее, если не сложно.
EO
Когда ты, как реализатор дочернего класса, просто выставляешь наружу методы, но сам их не вызываешь.