Телеграмм чат группы frontendua страница 2131

Size: a a a

Frontend UA

687 membersпожаловаться на группу

2021 May 11

Leo Hra in Frontend UA

лан, я статтю не читав, просто не переношу атомік цсс підхід.

источник

14:47пожаловаться #1

Дп

Джон простоДжон... in Frontend UA

"не читал, но осуждаю"
Тебе тогда было бы полезно просто ознакомиться, глядишь +1 поинт в разговоре против тейлвинд получил бы, там (в основном) в мягкой форме они.
По секции "где тейлвинд нужен", сложилось впечатление, что тейлвинд = новый бутстрап, но сложнее

источник

14:57пожаловаться #2

Leo Hra in Frontend UA

я додав її в свій список "прочитати") мав на увазі, що зараз не готовий дискутувати по суті)

источник

14:58пожаловаться #3

V7v S6k in Frontend UA

я теж раніше не розумів атомік, але насправді такий підхід робить написання стилів значно простішим

источник

15:00пожаловаться #4

V7v S6k in Frontend UA

в сенсі що прибирає багато надлишкової complexity

источник

15:00пожаловаться #5

V7v S6k in Frontend UA

просто не дає тобі її створювати

источник

15:00пожаловаться #6

V7v S6k in Frontend UA

тут ось дві статті які змусили мене переглянути мої погляди

https://twitter.com/siriniok/status/1306565737981632513

Twitter

Vladyslav Siriniok

Changed my mind on CSS methodologies in favor of utility-first and Tailwind. Here is why (two actually good articles on CSS design). Maybe I will eventually understand why Rebass and similar systems are cool 😁. [1] critter.blog/2018/06/08/in-… [2] adamwathan.me/css-utility-cl…

источник

15:06пожаловаться #7

V7v S6k in Frontend UA

Ну і щодо такого коду. Тейлвінд орієнтований на швидке прототипування, оці всі довгі списки - це для прототипів. В продакшн коді це все можна і треба рефакторити компонуючи нові утіліті (чи навіть семантичні) класи з існуючих атомарних.

источник

15:10пожаловаться #8

V7v S6k in Frontend UA

Там є інструменти для цього із коробки

источник

15:11пожаловаться #9

Stas G in Frontend UA

покажи интерфейс, который ты собираешь тейлвиндом

источник

15:13пожаловаться #10

V7v S6k in Frontend UA

Та нічого особливого не збираю поки. Юзаю за призначенням - для прототипів. За скейлинг сам сказати нічого не можу, але має бути все ок.

источник

15:18пожаловаться #11

Вт

Ві тя in Frontend UA

Превью енв это уже дефолтно) я имел ввиду зло долгоживущие ветки что отстают от мейна

источник

16:02пожаловаться #12

Вт

Ві тя in Frontend UA

Ну и флаги можно шерить между сервисами, и деплоить независимо друг от друга. Так быстрее разработка будет как минимум

источник

16:04пожаловаться #13

Oleksii Levzhynskyi in Frontend UA

Всячески ++. Флаги еще и «база» для а/б тестов, постепенных релизов и т.п.

источник

16:49пожаловаться #14

Oleksii Levzhynskyi in Frontend UA

кастомная крон джоба, которая удаляет все для чего нет уже ветки. У нас имя ветки = имя контейнера. Наверное можно через хуки на удаление ветки, но у нас не githab.

источник

16:51пожаловаться #15

Вт

Ві тя in Frontend UA

caniuse for emails https://www.caniemail.com/search/?s=%3Afocus

Caniemail

Can I email…

источник

16:59пожаловаться #16

Dmytro Dovhan in Frontend UA

как вы смотрите на небольшой форматирование срач?

я тут недавно обновил преттиер, и только сейчас заметил что они "улучшили" форматирование чейнов

https://github.com/prettier/prettier/issues/7884

как с этим жить? ) как я понимаю кроме отказа от prettier и перехода на eslint c --fix вариантов особо нет?

источник

18:58пожаловаться #17

V7v S6k in Frontend UA

відмовлятися не треба, можна просто еслінт поверх запускать

источник

19:11пожаловаться #18

S🥐

Sebastien 🥐 in Frontend UA

о, кек, одна из причин почему я его не стал дообавлять в проект ))

источник

19:12пожаловаться #19

S🥐

Sebastien 🥐 in Frontend UA

только я тогда думал что это не баг, а фича такая

источник

19:12пожаловаться #20