MP
зачем нам вообще проверять на возраст в этом случае?
Size: a a a
2020 April 03
R
Чому ни?
R
А что, сделать два ифа лучше?)
MP
лишнее, бесполезное условие
хоть и рабочее
хоть и рабочее
NN
let age = 10;
let withOld = false;
function KEK(age) {
if ((age>=9)&&withOld) {
alert('ok, prohodim')
}
else {
alert('neok')
}
}
KEK(9)
let withOld = false;
function KEK(age) {
if ((age>=9)&&withOld) {
alert('ok, prohodim')
}
else {
alert('neok')
}
}
KEK(9)
MP
ну неверно же, ребята вы вообще читать умеете?
R
Ребят просто я еще новичок . И задачка на уровне булевых значений и их операторов
R
зачем нам вообще проверять на возраст в этом случае?
Ок, тогда (accompanied || (age>= 12))
R
NN
Ок, тогда (accompanied || (age>= 12))
+++ не учел спс
R
Ну я бы до такого не докапывался бы, это мелочь
Если будет 5 детей младше 12 с сопровождением, 100 детей младше 12 без сопровождения и 100 детей старше 12 без сопровождения, то мы проверим ОБА условия 195 раз из 200
Если будет 5 детей младше 12 с сопровождением, 100 детей младше 12 без сопровождения и 100 детей старше 12 без сопровождения, то мы проверим ОБА условия 195 раз из 200
R
Но в целом логично проверить есть ли сопровождение и сразу пропустить
R
Так что согласень
MP
из соображений логики и здраврго смысла исходим
а не из удобства кода в одной строке
а не из удобства кода в одной строке
NN
let proverka = (age,withOld) => {
(age>=12||withOld) ? alert("prohodim"):alert("neprohodim")
}
proverka(3,false)
(age>=12||withOld) ? alert("prohodim"):alert("neprohodim")
}
proverka(3,false)
R
> age,withOld
> age>=12||withOld
> 3,false
Ты чому пробелы экономишь)
> age>=12||withOld
> 3,false
Ты чому пробелы экономишь)
NN
спасибо )
NN
давно искал группу, в которой рассматриваются разноуровневые задачи и есть обьективная критика, спасибо, хлопци