hyper thread ?)

а вот какой вы вообще видите смысл в тестах ПО в дефолтных конфигурациях? Ну и ок, согласно этому тестированию - впереди всех Clear Linux. Вы его много видели в проде?

Нихуя себе! Это как же мы так прососали? Надо багу заводить, если внатуре всё настолько плохо.

Мы всегда и везде должны быть лучше, выше, сильнее GNU/Linux, а тут такое. Непорядок.

мотивация, интерес, узнать почему такие результаты, ну это наверное больше работает на новичках, типа меня

Не знаю сарказм это или еще что, но как бы удивление выглядит именно так. Такой категоризм, я думаю, тоже сарказм, но если было бы это правдой - все были бы счастливы. С Clear Linux дела не имел, но интерес чем он такой особенный, определённо уже есть.

должны будьте, у метя пока чешутся руки что нибудь выписать

Вы на какое сообщение отвечали? Что именно, по-вашему, сарказм?

тьфу ты, это ты тролишь, я думал топикстартер

тут. Я об этом

Смысле, троллю? И в мыслях не было. Мы может и проигрываем по каким-то фичам, но не должны так просасывать по производительности, серьезно.

Там не было и толики сарказма.

ты еще померь unbound из базы с unbound из пакетов

ну то, что дефолтные настройки на фре - они сделаны, чтобы всё у всех более менее работало - вроде всем известно. И что под определенные задачи часто надо подтюнить что-то - это вроде тоже как известно. Поэтому смысла тестирования из коробки, кроме того как показать - какие интел молодцы, под свое железо свой дистр настроили, особо нет.

https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=56320

Вейлендяне вкинули FreeBSD в официальную поддержку вяленда

Это не объясняет столь огромную разницу. Либо в «похорониксе» что-то там опять не так намерили, либо у нас действительно проблемы с реализацией или сборкой Zstd.

#MIPS #FreeBSD
https://twitter.com/adventureloop/status/1469251373627809794

Ну все, форкаем :)

Во всяких замерах нужно сначала посмотреть на мерятели. Алгоритм сжатия-разжатия и шифрования это проц и память, может немного IO, и там неоткуда рзятся такой разнице, если только в этом zstd нет ifdef с интересными особенностями. А то я помню как меряли производительность постгреса на zfs с воплем о том что вот всё по дефолту, а что zfs по дефолту ни разу не для БД а для файлов и там на каждый чих с дика поднимается 128к вместо 4 с соответсвующими задержками, измеряющий благоразумно умолчал. Я б на флеймграф того эксперимента посмотрел, меня терзают смутные что лапчатые уже под предпоследние процы с SIMD собираются, а во фре из коробки работает всё, что не истлело катастрофически…

The new Firefox 95 might be the most secure web browser on the market

https://www.techrepublic.com/article/the-new-firefox-95-might-be-the-most-secure-web-browser-on-the-market/