А
Просто все это копится, корректируется, хочется красоты в продукте, что бы не стыдно было написать - вот я сделал, зайдите на гитхаб...
Size: a a a
2020 May 15
А
Ну как пример..
МН
Ну схема. Наверное в любом. Какой нужен?! В каком принято? ПДФ? JPG?
Если можно в текстовом, где diff между версиями будет осмысленным и человекопонятным, то лучше так, иначе как угодно
А
Ну как я в текстовом схему сделаю? Псевдографикой?
R
Народ подскажите а есть ли какой нить порт или софт чтоб организовать веб морду для nas (zfs) типо NAS4free и FreeNAS на чистой fbsd?
А
Если можно в текстовом, где diff между версиями будет осмысленным и человекопонятным, то лучше так, иначе как угодно
Для начала бы понять, как вообще принято в мире. Вот у меня есть некая разработка. Она достаточно популярна. Я ей часто занимаюсь в части совершенствования. Как её раздавать? Под какой лицензией? Как вообще принято нумеровать версии.. Где почитать про это все?!
AG
R1A1
Народ подскажите а есть ли какой нить порт или софт чтоб организовать веб морду для nas (zfs) типо NAS4free и FreeNAS на чистой fbsd?
Хренолоджи ставь и не парся
AG
Взломана лицензия сенолоджи
AG
проброс сделай что бы freebsd перекидывал на хренолоджи, порта
DM
Для начала бы понять, как вообще принято в мире. Вот у меня есть некая разработка. Она достаточно популярна. Я ей часто занимаюсь в части совершенствования. Как её раздавать? Под какой лицензией? Как вообще принято нумеровать версии.. Где почитать про это все?!
Посмотреть как другие делают
R
проброс сделай что бы freebsd перекидывал на хренолоджи, порта
Спасибо, это интересно, гляну но я немного о другом, мне нужно решение для например разовой генерации многофункционального сервера на сабже, для дамбадмина, а поскольку эта официальная услуга, надо что бы легально.
А
Посмотреть как другие делают
С этим сложнее... Все подобные работы обычно или в таком же виде как попало на полудохлых ссылках лежат, или вообще в виде записей в тетрадках...
А
Или в принципе закрытые и я о них не знаю...
DM
С этим сложнее... Все подобные работы обычно или в таком же виде как попало на полудохлых ссылках лежат, или вообще в виде записей в тетрадках...
Нет, смотрите как другие делают правильно. Есть уйма открытых железячных проектов на гитхабе.
А
Значит на гитхабе... Ясно... А нет какой-нить таблички с лицензиями, ну что бы сравнить... Под чем выпускать...
А
Или на гитхабе как-то это автоматом регулируется, мол если выложил, значит GPLv3 или еще какая?
DM
Таблички есть и наверняка не одна. Ссылок не дам, но должны легко гуглиться. Нет, лицензия всегда должна явно указываться. В первом приближении можно считать что лицензий два типа - пермиссивные и копилефт. Первые позволяют закрыть производную работу, вторые нет (т.е. ее можно будет выложить только под такой же лицензией). В остальном различия незначительны.
DM
У меня по умолчанию набор такой: пермиссивные для кода - MIT или двухпунктовая BSD, для данных (предполагаю что в случае железа для всяких схем) CC-by; копилефт для кода GPL3+, для данных CC-by-SA
А
А
Блин как не просто :) Спасибо за направление, буду разбираться