R
Какая техподдержка была себя сильно зарекмондовавшей 20 лет назад у linux например?
Size: a a a
2020 May 04
ms
Так я не про линукс. А про коммерческий софт. Ни линуксу, ни другим опенсорсным осям ( да и прикладному софту) никогда не сравнится с коммерческим софтом.
R
Серьезный бизнес с запасом жира и тогад и сейчас препочитает серьезные решения, за этих 20 лет и срези серьезных решений были серьезные разочарования - их воз и маленькая тележка - ничиная с SUN и заканчивая Oracle в сфере ОС
ms
Работа управленцев и работа технарей - это разные вещи)
R
про спарки с альфами вообще промолчу
R
Работа одних и дргуих тесно связана на выходе конечного продукта, но всегда найдется гнида которая воду мутит. =)
R
Почемуто не выходит комерциализировать bsd дальше железо оринетированных продуктов, плейстейшн - оборудование джунипер и т.д. как с linux например - сколько копий сломано а воз и поныне там же.
MD
нетапп еще можно к ним вписать
mt
Прям представил, как человек без знаний пишет стратегию развития, технико-экономическое обоснование и начинает внедрять
А и не надо надеяться, что с первой итерации будет что-то жизнепригодное. Надо всегда помнить, что любой проект становится юзабельным только после двух рефакторингов.
R
Из того чтоу всех на слуху - Гуглы сделали андроид, микротики Microtik router OS - на базе пингвинячего - а вот с bsd как то не растет.
ms
R1A1
Почемуто не выходит комерциализировать bsd дальше железо оринетированных продуктов, плейстейшн - оборудование джунипер и т.д. как с linux например - сколько копий сломано а воз и поныне там же.
Потому для пользователя операционка не имеет значения) пользователь работает с прикладным софтом. А если говорить про бизнес, то, как правильно сказал миста, то бизнесу нужные решения. Решения комплексные. Тут весь опенсорс сливается. Это объективный факт.
MD
mikhail tester
А и не надо надеяться, что с первой итерации будет что-то жизнепригодное. Надо всегда помнить, что любой проект становится юзабельным только после двух рефакторингов.
Эм...
MD
Интересный подход
ms
mikhail tester
А и не надо надеяться, что с первой итерации будет что-то жизнепригодное. Надо всегда помнить, что любой проект становится юзабельным только после двух рефакторингов.
Порочный подход. Системы надо проектировать! Почитал Дейкстру и понял - вот правильный подход. Хотя бы.
ms
Навскидку, можно прочитать историю создания процессоров alpha и пакета ms office. Очень поучительно.
mt
mike strong
Порочный подход. Системы надо проектировать! Почитал Дейкстру и понял - вот правильный подход. Хотя бы.
Проектировать можно из тех кирпичей, которые уже хорошо понятны. Тут же у нас речь про то, что человек еще даже с операционкой незнаком...
R
mike strong
Потому для пользователя операционка не имеет значения) пользователь работает с прикладным софтом. А если говорить про бизнес, то, как правильно сказал миста, то бизнесу нужные решения. Решения комплексные. Тут весь опенсорс сливается. Это объективный факт.
Есть еще цена решения - если говорить про бизнес - провайдер городского масштаба скорее всего предпочтет тот же linux и freebsd на своих ключевых узлах как разтаки в угоду масштабируемости и переносимости. Чем скажем каждый раз в EOL чикле будет тратится на кошек с джунами. А вот провайдер межригеональный скорее всего вынужден будет уже разорятся.
ms
R1A1
Есть еще цена решения - если говорить про бизнес - провайдер городского масштаба скорее всего предпочтет тот же linux и freebsd на своих ключевых узлах как разтаки в угоду масштабируемости и переносимости. Чем скажем каждый раз в EOL чикле будет тратится на кошек с джунами. А вот провайдер межригеональный скорее всего вынужден будет уже разорятся.
А я думал что провайдеры железками пользуются))
R
mike strong
А я думал что провайдеры железками пользуются))
железки надо переодически обновлять
R
когда они перестабют спарвляться с нагрузкой