ну epoch(9) это тоже mmacy

ну главное что не про шедулинг, как я почему-то подумал.

(мьютекс понимать расширенно, включая r/w локи и прочие вариации)

так что предполагается защищать эпохами?

Что бы и там не работало? Было бы справедливо, я поддерживаю

у него паттерн работы такой: я гений, смотрите как я придумал клёво, вот я налабал, юзайте

паттерн Луиджи?

и дальше остальные пытаются чинить то что он наделал

а что предполагалось защищать локами раньше? Я даже как-то теряюсь.

а сам он становится недоступен

локами? всё

у него новые идеи и всё такое

Хреновый паттерн, на самом деле

Да, это всё его проделки)) Ну так-то они конечно огонь http://scalebsd.org/blog/2018/06/16/UDP-and-epoch-for-liveness-guarantees Вот если бы ещё кто-то шарил в этом

ну со стороны выглядит так

да этот UDP чинили потом ещё два года после него

iflib/PCB/multicast - везде было сломано после него

т.е. если inpcb какой защищать эпохами то это ж  потенциально пиздец будет, как я понимаю

inpcb уже переделали

Ну смотри. У тебя есть, скажем, очередь mbuf'ов. Не фокус сделать без локов добавление туда mbuf'а и удаление оттуда mbuf'а. На CAS'ах.
Но встаёт вопрос — вот ты mbuf оттуда удалил, а когда его убивать? Вдруг пока ты его удалял его кто0то взял (указатель на него) в локальную переменную и пямощас работает?
Мы добавляем его в список "к удалению, добавлен в эпоху X".
Когда все сказали что они закончили с эпохой X можно чистить этот список на удаление до эпохи X.