VO
смысл HA
откуда он у тебя возьмется? если одна нода сдохла -- вторая должна как минимум в r/o перейти
Size: a a a
2019 May 21
M
с чего бы? у вас когда один диск в зеркале дохнет второй тоже в ro переходит?
M
😊
VO
конфликты-то ты разрешать не можешь и сутуация разрыв-башки корректно потом не отработаешь
VO
а у нас диски в зеркале не многопортовые, к ним никто посторонний не подключается и они между собой данными не меняются -- аналогия некорректна
VO
провод переруби между нодами и после этого ответь на вопрос -- если на них на обоих будут продолжаь писать, то что делать когда провод востановят?
M
конфликты-то ты разрешать не можешь и сутуация разрыв-башки корректно потом не отработаешь
да, тут конечно надо понимать что за данные там. в случае, к примеру, с SQL репликацией там это есть. но с другой стороны заманчиво это делать где-нибудь на уровне файловой системы.
DL
DL
читать с раздела "More Speed? Better Fault Tolerance?"
M
это интересно но мне надо по сети 😊
M
хотя бы в пределах одного DC
M
Надо идти "экскремент над вами делать" на пару виртуалок
DL
а чем вариант с SAN не устраивает ?
M
тем что это железный вариант. а мне надо чисто софтовый.
M
берёшь типа два любых сервака и накатываешь это всё.
VO
ну так накати на два сервака iscsi таргет и пусть все делают самостоятельно миррор как умеют. кто поумней -- через zmiror кто поглупей -- как просто миррор
M
ну так накати на два сервака iscsi таргет и пусть все делают самостоятельно миррор как умеют. кто поумней -- через zmiror кто поглупей -- как просто миррор
вот это я думаю сделать в первую голову.
M
но вот этот вопрос, конечно, правильно поставлен
"провод переруби между нодами и после этого ответь на вопрос -- если на них на обоих будут продолжаь писать, то что делать когда провод востановят?"
"провод переруби между нодами и после этого ответь на вопрос -- если на них на обоих будут продолжаь писать, то что делать когда провод востановят?"