VO
тебе что, скрипт жалко?
Size: a a a
2019 May 20
AF
да вообще какой то бред, ну вон можешь фабрикатор мучать, он как раз такие портянки шлёпает, поди и принимает тоже
VO
ты еще на жабу пожалуйся
МН
да никого не жалко, вопрос был с целью понять философию.
AF
но вообще как то очень похоже что доебаться до столба, ибо с учётом что оди хрен всё в системах контроля версий, это всё разговор в пользу бедных
VO
там вообще форсится один класс -- один файл и понятно какой путь
AF
ну ты хендбуку то прочёл?
МН
ну ты хендбуку то прочёл?
В нем не объясняется, почему именно так. https://www.freebsd.org/doc/en/books/porters-handbook/book.html#slow-patch Но в общем японял, удобство наложения изменений поврех изменений + "так принято"
VO
раньше кстати были как раз patch-aa patch-ab
VO
я еще помню такие порты. как сейчас -- удобней.
МН
я еще помню такие порты. как сейчас -- удобней.
Такие до сих пор есть кое-где
AE
можешь сделать патч на кучу файлов и назвать его patch-chtob-bilo-kak-v-linux
AE
добавить его в extra_patches и делов-то
AE
про такие предъявы обычно говорят "в чужой монастырь со своим уставом"
AE
многие патчи имеют цель починить сборку, которые криворукие линуксоиды проверяют только на своём любимом линуксе
AE
сборка идёт и прервалась, из-за того что там нет какого-нибудь include, неиспользуемы переменные и прочая фигня
AF
беда в том, что в общем то оно и в линуксе примерно так же, разве что вот префикс чуть длиньше бывает
AE
правишь один файл, создаёшь мелкий патч, кладёшь его в files
AE
запускаешь сборку дальше
AE
теперь она в другом месте останавливается