LS
его и близко к проду подпускать нельзя
Ну, мы тут за десктоп и GUI…
Size: a a a
2019 January 29
МН
Говорит, с Linux надо делать минимум 4 сборки под разные дистрибутивы, а по оценкам клиентов там будет полтора десятка.
зачем 4 сборки? одного appimage достаточно, максимум deb и rpm, упаковывающие одинаковые бинарники
МН
или пусть выложит исходники, сами соберем :)))
LS
или пусть выложит исходники, сами соберем :)))
Хорошая шутка!
YY
или пусть выложит исходники, сами соберем :)))
То, что собирает gcc без проблем, не может собрать clang. 100500 ошибок вываливает ._.
МН
YY
AA
Сева вам может рассказать про страдания с gcc/clang со своим антиспамом
МН
Yukino Yukinoshita
То, что собирает gcc без проблем, не может собрать clang. 100500 ошибок вываливает ._.
это очень редкий случай, в остальном проблемы со сборочной системой конкретного проекта, которая либо не умеет читать значение $CC $CXX, либо ставит флаги, котоыре не понимает clang. Вон большинство ПО в BSD clang'ом и в линуксах gcc без подпорок собирается
SM
Yukino Yukinoshita
То, что собирает gcc без проблем, не может собрать clang. 100500 ошибок вываливает ._.
Это клевета. GCC просто неразборчив и горазд пожрать говна, а потом бог знает что нагенерировать. А у Clang высокие стандарты
МН
но, может, там в апстриме много где адаптацию сделали
YY
это очень редкий случай, в остальном проблемы со сборочной системой конкретного проекта, которая либо не умеет читать значение $CC $CXX, либо ставит флаги, котоыре не понимает clang. Вон большинство ПО в BSD clang'ом и в линуксах gcc без подпорок собирается
Вы говорите неправду! В Вас говорит гордыня! Вы не православны!
Я писал код на C, который активно дергал системные вызову. Собирал это все дело под лунтикс. GCC собирал без особых проблем, хотя изредка и поругивался на код! Clang отказывался собираться вообще, а на строке #include <sched.h> вообще ошибку выбивал.
Возможно, я не смог разобраться с компилятором. А возможно...
Впрочем, жду Ваше мнение.
Я писал код на C, который активно дергал системные вызову. Собирал это все дело под лунтикс. GCC собирал без особых проблем, хотя изредка и поругивался на код! Clang отказывался собираться вообще, а на строке #include <sched.h> вообще ошибку выбивал.
Возможно, я не смог разобраться с компилятором. А возможно...
Впрочем, жду Ваше мнение.
МН
воздержусь от своего ыкспертного мнения о неизвестном коде методом тыканья пальцем в небо :)
LS
В очередной раз смотрю darktable — у него base curve в RGB, ну как так-то?! Профиль входной после base curve?! Нельзя посмотреть маску выбитого вниз/верех при коррекции экспозиции!?
Зато есть zone system. Это вот круто :-)
(ухожу-ухожу-ухожу)
Зато есть zone system. Это вот круто :-)
(ухожу-ухожу-ухожу)
МН
В очередной раз смотрю darktable — у него base curve в RGB, ну как так-то?! Профиль входной после base curve?! Нельзя посмотреть маску выбитого вниз/верех при коррекции экспозиции!?
Зато есть zone system. Это вот круто :-)
(ухожу-ухожу-ухожу)
Зато есть zone system. Это вот круто :-)
(ухожу-ухожу-ухожу)
кстати, а OpenCL в Darktable под фряхой как?
LS
кстати, а OpenCL в Darktable под фряхой как?
Боюсь, никак. Я-то на винде рабочей смотрю
МН
мсье знает толк - Darktable на винде
МН
там же альфа под винду, а разраб очень сильно не хочет поддерживать винду, читал его рассуждения, весьма здравые
LS
Да вроде та жде ферсия 2.6.0 что у всех. Уже даже на моих файлах не падает
LS
Ну, медленное, да, но выглядит более-менее адекватно