M
извиняюсь за троллинг, а у вас какие диски? SAS/SATA? SSD/HDD? :)
идите в жопу 😊
Size: a a a
2019 January 28
DM
"Сначала" они вообще в памяти БД могут быть и даже не начать писаться на диск. Потом могут быть в памяти ФС. После fsync() они на диске, если только диск не врёт о свойм статусе
DM
Меня волнует как это отражается на производительности клиентского софта. "That is the question"
Как что отражается?
M
использованиe filesystem vs SQL
M
@michael_zhilin Шутка была, коль уж вы троллите. SSD.
DM
Это абсолютно бессмысленный вопрос. SQL использует фс и имеет свои оверхеды
MZ
@michael_zhilin Шутка была, коль уж вы троллите. SSD.
так если это SLC и большой RAID, то даже не заметите разницы.
M
Моя гипотеза такова, то в общем случае разницы быть не должно - и там и там кэшрование в память сначала.
DM
Какие-зависит от workload. Можно не заметить, можно на 3 порядка.
M
так если это SLC и большой RAID, то даже не заметите разницы.
+1
DM
Такая гипотеза без точного описания конкретного паттерна работы с данными - чушь.
M
Какие-зависит от workload. Можно не заметить, можно на 3 порядка.
Гы, так вот есть мнение что с ростом нагрузки лучше будет работать filesystem based
MZ
Моя гипотеза такова, то в общем случае разницы быть не должно - и там и там кэшрование в память сначала.
вопрос в размере. если DB - то ты пишешь данные дважды (в лог + db block). Если есть индексы, то ещё и индексы обновляешь.
M
Такая гипотеза без точного описания конкретного паттерна работы с данными - чушь.
Согласен. Вообще, надо мерить по хорошему.
MZ
Вся наша жизнь дерьмой компромисс - ни вверх ни вниз ))) Лучше использовать DB для бизнес данных ибо их надо уметь бекапить, восстанавливать и зеркалирвоать. Если диагностика + логи, то FS и ура
DM
Гы, так вот есть мнение что с ростом нагрузки лучше будет работать filesystem based
Тоже чушь. БД используют как-бы с вполне конкретной целью. Да, писать bulk потоком без fsync()'ов на ФС будет быстрее всего. Только что от него останется когда у вас пропадёт питание, и как вы его читать потом будете?
M
Тоже чушь. БД используют как-бы с вполне конкретной целью. Да, писать bulk потоком без fsync()'ов на ФС будет быстрее всего. Только что от него останется когда у вас пропадёт питание, и как вы его читать потом будете?
Ну примерно будет также как с softupdates
M
А, стоп. Понял. Да.
DM
softupdates вообще относится к метаданным.
M
softupdates вообще относится к метаданным.
я имел ввиду что будет состояние на какой предыдущий интервал времени с похеренными самыми свежими данными