Size: a a a

2019 January 09

VG

Vadim Goncharov in freebsd_ru
Mon 18:07:38 <@metallkaput24037> а dma чем хорош?
Mon 18:08:20 <@metallkaput24037> я видел попытку вместо sendmail гонять opensmtpd, так вот с дефолтными настройками он половину писем с локалхоста - просирал, и это прямо вот неприятно
Mon 18:16:30 <%dadv> metallkaput24037: без понятия, тем что оно не sendmail может считают? Версия local_ubound 1.5.0  что импортирована в базу вместо ISC BIND имеет жутчайшие баги, я её для прикола юзаю на домашнем роутере, в продакшн такое ставить вообще нельзя, фейлит запросы на ровном месте. А обно
Mon 18:16:30 <%dadv> влять версию в stable/11 или фиксить баги никто и не собирается.
Mon 18:17:19 <%dadv> Выкидывать оттестированный десятилетиями софт и заменять на свежак и считать, что  он не будет глючить это какое-то запредельное нубство
источник

AF

Andrey F in freebsd_ru
Lev Serebryakov
теперь у тебя 2 проблемы. Даже сендмейл не поддерживал адреса 822, хе-хе.
Ещё скажи у тебя и адрес в геодомене, а письмо с UTF-8 :)))
источник

VG

Vadim Goncharov in freebsd_ru
вот, нашел вам это место из ирц
источник

LS

Lev Serebryakov in freebsd_ru
Andrey F
Ещё скажи у тебя и адрес в геодомене, а письмо с UTF-8 :)))
У меня адрес с zero byte. 822 это позволяет. 2822 и более поздние — нет, заткнули дырку.
источник

AF

Andrey F in freebsd_ru
ну... опёнковское поделие, вообще ещё полно проблем роста, да и в общем тоже тот ещё оверкил для базы
источник

AF

Andrey F in freebsd_ru
и прибито вроде гвоздями к либре
источник

AF

Andrey F in freebsd_ru
ага, а ничё что тот же байнд, в момент замены был ещё мертвее сендмыла, имел перспективу 10-ки :)
источник

LS

Lev Serebryakov in freebsd_ru
Интересно, dadv эти жутчайшие баги зарепортил в апстрим?
источник

AA

Artyom Abramovich in freebsd_ru
dadv )
источник

LS

Lev Serebryakov in freebsd_ru
Я живу с анбаундом гораздо дольше чем он в базе и никаких проблем с ресолвом не видел. При том, что я принципиально не прописываю всякие 1.1.1.1 и он честный рекурсор
источник

AA

Artyom Abramovich in freebsd_ru
До сих пор живу с bind на эээ 1000+ доменах, никаких глюков.
источник

AA

Artyom Abramovich in freebsd_ru
Проц подкушивает слегка, но позволительно
источник

AA

Artyom Abramovich in freebsd_ru
В плане?
источник

LS

Lev Serebryakov in freebsd_ru
Artyom Abramovich
До сих пор живу с bind на эээ 1000+ доменах, никаких глюков.
ты не путай рекурсор и авторитетник. Нелепое сравнение. Если уж сравнивать бинд с 1000 доменов, то с nsd
источник

AA

Artyom Abramovich in freebsd_ru
Это мастер, домены для www, не адская нагрузка, но не маленькая
источник

AF

Andrey F in freebsd_ru
вы вообще отдупляете про что тут народ?
источник

LS

Lev Serebryakov in freebsd_ru
Artyom Abramovich
Это мастер, домены для www, не адская нагрузка, но не маленькая
ну а тогда зачем его с unbound'ом сравнивать?
источник

AA

Artyom Abramovich in freebsd_ru
Lev Serebryakov
ну а тогда зачем его с unbound'ом сравнивать?
Я к тому что все хотят хоронить то что работает
источник

AA

Artyom Abramovich in freebsd_ru
Sendmail, bind, csh... Что там еще
источник

DB

Den Beckett in freebsd_ru
Сендмейл с биндом - это пережиток времен 80 - начала 90, когда компов было мало, и чуть ли не каждый второй был сервером, инеты были дороги и не везде доступны, поэтому в базу и впихивалось все, что могло хоть теоретически понадобиться. Сейчас держать оверинженернутую всякоту в базовой поставке нет никакой нужды. ОС должна 1) загружаться, 2) уметь в сеть 3) уметь в пакеты. Все.
источник