RH
@bravit111 если можно выложите пожалуйста сюда свою презентацию?
Size: a a a
2019 May 25
IA
RH
Спасибо!
ПП
Доклад Виталия был хорош, но пожалуйста, перестаньте уже употреблять термин "абстрактное синтаксическое дерево"! AST - это "tree of abstract syntax", not "abstract tree of syntax", то есть по-русски "дерево абстрактного синтаксиса".
DS
AST - Abstract Syntax Tree
DS
Если верить Википедии
DS
Абстрактное Синтаксическое Дерево - ежели буквально
ПП
AST - Abstract Syntax Tree
Это можно распарсить двумя способами - как "(abstract syntax) tree", или как "abstract (syntax tree)". Правильный - первый.
DS
А, ок
DS
Не знал
ПП
Ну и по смыслу - в самом дереве ничего абстрактного нет же, оно вполне конкретное.
ПП
👍
Это очень распространенная ошибка на самом деле, до такой степени, что вошла во многие книжки, статьи, курсы и т.п.
Давайте попробуем выправить.
Это очень распространенная ошибка на самом деле, до такой степени, что вошла во многие книжки, статьи, курсы и т.п.
Давайте попробуем выправить.
YS
нашёл рекурсивного автобота на местной парковке
AP
круто!
DS
👍
Это очень распространенная ошибка на самом деле, до такой степени, что вошла во многие книжки, статьи, курсы и т.п.
Давайте попробуем выправить.
Это очень распространенная ошибка на самом деле, до такой степени, что вошла во многие книжки, статьи, курсы и т.п.
Давайте попробуем выправить.
Если эта ошибка уже вошла во многие книжки, статьи и курсы - может, она уже и не ошибка вовсе? ;-)
AT
Если эта ошибка уже вошла во многие книжки, статьи и курсы - может, она уже и не ошибка вовсе? ;-)
Выходит, ошибка не ошибка?
SG
Фича
DS
Ошибка в мире языков и понятий - она всегда относительна. Если 99% людей говорят что-то неправильно - ок, формально ошибка остаётся ошибкой всегда, но фактически это уже не ошибка.