YS
?чтоSize: a a a
2020 September 28
YS
вот так надо)
AV
У нас вся речь такая с dynamic binding
Y
По моему опыту, 80-90% функций — НЕ рекурсивные. 🤷♀️
Если в определении функции не встречается её имя, то без разницы, rec-norec. А если встречается, то скорее всего она всё-таки рекурсивная, а не имя по ошибке написали или из скоупа выше взяли.
AV
let x = ... x ...чаще нерекурсивное
AV
Узлы вяжут реже, чем ссылаются на предыдущую версия, кажется
AT
Если в определении функции не встречается её имя, то без разницы, rec-norec. А если встречается, то скорее всего она всё-таки рекурсивная, а не имя по ошибке написали или из скоупа выше взяли.
Поэтому если в заголовке нет
rec — тело функции можно не читать, и так понятно, что не рекурсивная. Это для людей, а не для компилятора.AT
let x = ... x ...чаще нерекурсивное
Мы про функции. Для значений уже решили, что "умолчание" должно быть нерекурсивным.
Y
Узлы вяжут реже, чем ссылаются на предыдущую версия, кажется
Я про это и пишу:
> для просто значений – nonrec для shadowing.
> для просто значений – nonrec для shadowing.
JS
просто Хаскель нас подталкивает писать функции переходов между значениями вместо промежуточных значений
JS
меньше точек (в ФП смысле) надо писать
JS
вот кстати да, в С++ и Питоне существенно разные вещи называются присваиванием, даже в как бы одной императивной парадигме нет порядка
AT
Мой первый учитель по программированию (2003, паскаль) ругался на термин «присваивание». Только не помню, за что >_>
Молодёжь... 😂
AI
Кто на бумажке кот не писал и вручную строки бэйсика не нумеровал - тот пороха не нюхал
AI
А, ну и МК-61 конечно же не мучал