A
Size: a a a
2020 August 15
K
S-кобочки
АГ
S-кучно
A
S-кучно
сначала топить за скучный хаскель, а потом удивляться?
АГ
сначала топить за скучный хаскель, а потом удивляться?
good point
АГ
Значит, Boring Haskell победил?
A
Значит, Boring Haskell победил?
кому скучно, того и победил
AP
сначала топить за скучный хаскель, а потом удивляться?
Где скучный-то? То течёт, то меняется! Непредсказуемая производительность — противоположность скуке!
AP
Пока разучишь очередные расширения, новые подгоняют!
A
Пока разучишь очередные расширения, новые подгоняют!
достаточно взять какую-нибудь совсем весёлую задачу, там эти расширения как на дрожжах полезут одно за другим
АГ
Кстати, о производительности. Я всё больше прихожу к мысли, что всем-вам-понятно-какой-подход дает эту самую предсказуемость. Есть ощущение, подтверждаемое пока только практикой использования, что ныряние в интерпретатор заставляет control flow вытягиватья в стройную линию потребления памяти
PS
Давайте и я попробую!
Интересно, что в сообществе Haskell есть тяга сообщить свою картину мира всей дисциплине программной инженерии.
В результате появляются:
- Build Systems à la Carte,
- Dhall.
И, что самое занимательное, эти начинания, на мой взгляд, только выиграли бы, если бы избавились от тяжелого идеологического Haskell-влияния %)
Интересно, что в сообществе Haskell есть тяга сообщить свою картину мира всей дисциплине программной инженерии.
В результате появляются:
- Build Systems à la Carte,
- Dhall.
И, что самое занимательное, эти начинания, на мой взгляд, только выиграли бы, если бы избавились от тяжелого идеологического Haskell-влияния %)
MK
Кстати, о производительности. Я всё больше прихожу к мысли, что всем-вам-понятно-какой-подход дает эту самую предсказуемость. Есть ощущение, подтверждаемое пока только практикой использования, что ныряние в интерпретатор заставляет control flow вытягиватья в стройную линию потребления памяти
Paper or gtfo
АГ
Я пока не очень понимаю, как это проверить. Но судя по всему, отличное разделение логики и имплементации позволяет утверждать, что логика не начнет жрать чрезмерно. По крайней мере, мы в своем блокчейне видели, что потребление памяти константное, не увеличивается и не уменьшается, при этом у нас были бесконечные циклы в логике.
AP
Давайте и я попробую!
Интересно, что в сообществе Haskell есть тяга сообщить свою картину мира всей дисциплине программной инженерии.
В результате появляются:
- Build Systems à la Carte,
- Dhall.
И, что самое занимательное, эти начинания, на мой взгляд, только выиграли бы, если бы избавились от тяжелого идеологического Haskell-влияния %)
Интересно, что в сообществе Haskell есть тяга сообщить свою картину мира всей дисциплине программной инженерии.
В результате появляются:
- Build Systems à la Carte,
- Dhall.
И, что самое занимательное, эти начинания, на мой взгляд, только выиграли бы, если бы избавились от тяжелого идеологического Haskell-влияния %)
Вот, хорошо и тонко!
АГ
При этом у нас было много операций с памятью, даже очень много
AP
Вот, хорошо и тонко!
Как бы похвалили, а печёт!
АГ
Давайте и я попробую!
Интересно, что в сообществе Haskell есть тяга сообщить свою картину мира всей дисциплине программной инженерии.
В результате появляются:
- Build Systems à la Carte,
- Dhall.
И, что самое занимательное, эти начинания, на мой взгляд, только выиграли бы, если бы избавились от тяжелого идеологического Haskell-влияния %)
Интересно, что в сообществе Haskell есть тяга сообщить свою картину мира всей дисциплине программной инженерии.
В результате появляются:
- Build Systems à la Carte,
- Dhall.
И, что самое занимательное, эти начинания, на мой взгляд, только выиграли бы, если бы избавились от тяжелого идеологического Haskell-влияния %)
Хаскелисты даже не подозревают, что они заново пытаются изобрести Software Engineering. Потому что не имеют о нем ни малейшего понятия.
AP
Это уже толсто. Нужно тоньше!