AP
Мои посыл,что, условно, в эликсире композиция двух чистых функций и одной чистой, а другой почти чистой (за исключением вывода в консоль, например), делается одинаково, верно?
Если эффекты не выразимы в языке, то нечего и композить
Size: a a a
2020 December 25
YS
Если эффекты не выразимы в языке, то нечего и композить
Так вопрос там был про то, что в хаскеле пайпы - это доллары и точки, которые заставляют читать "справа налево"
YS
Я возразил что пайпы в привычном понимании - чаще байнды, кмк
YS
Там как раз слева-направо
YS
Я что-то неверно сказал? .-.
AP
(f (g (h x)))
f $ g $ h xAP
"Как в математике"
AP
Это стало зазорным в какой-то момент?
YS
Лично мне тоже удобнее слева направо, но не суть
AP
Собственно, есть
=<< и >>=, & и $. Можно выбирать под задачуJS
это вы ещё Яву не видели
и никаких вариантов
fifth(third(first().second()).forth())и никаких вариантов
AP
Собственно, есть
=<< и >>=, & и $. Можно выбирать под задачуНо работает оно одинаково
YS
Собственно, есть
=<< и >>=, & и $. Можно выбирать под задачуда, но я так понял, то что имелось ввиду - аналог в хаскеле именно
>>= чаще всегоAP
Постоянно использую
=<< :)YS
ну, не суть)
AP
print . solve . decode =<< readFile "foo"YS
я к тому, что не "безэффектная композиция"
YS
как точки
YS
ну вообще да, закомпозить способов много, и под задачу можно выбрать
AP
Ну мне, например, удобно то, что видно, где эффект пробрасывается, а где только результат вычислений