JS
или есть что-то более подходящее, на чём можно писать конфиги и местами формулы?
Size: a a a
2020 December 25
JS
точнее, я рассматривал не настояющую Кложу, а EDN и какой-то урезанный интерпретатор для формул
JS
в своём интерпретаторе, конечно, можно создать любую семантику, но было бы здорово, если бы он был похож на готовое типа Clojure
VM
вот такая форма
(> ((nc :rt) 2) 10) в Кложе считается понятной? можно это сделать читаемей? я видел, что используют -> для этого, но у меня что-то не получилось. хочу, чтобы это выглядело примерно так: (-> nc :rt 2 (> 10))Не очень понятной. Вот так будет лучше (> (get-in nc [:rt 2]) 10).
JS
Не очень понятной. Вот так будет лучше (> (get-in nc [:rt 2]) 10).
о, спасибо
JS
а вообще задача Х такая: у нас тут конфиг в ямле, а в нём в строке формула записана вида
"nc['rt'][2] > 10", я хочу показать, что можно не встраивать язык в языкв идеале надо, чтобы синтаксис был именно такой, только без строки, или даже
nc.rt[2] > 10AT
в идеале надо, чтобы синтаксис был именно такой, только без строки, или даже
nc.rt[2] > 10JavaScript? 🤔
AT
В мире Erlang в качестве конфигов принято использовать файлы на Erlang. 🤷♀️
AV
Это ужасно
AT
А хипстеры то же самое делют на Elixir.
AV
В мире haskell такое тоже есть, только там это ещё ужаснее
AT
Ещё так делают на Lua.
JS
на Хаскеле конфиги писать тяжело
AV
В интепретируемых языках типа lua и erlang это ещё приемлимо
AT
В мире haskell такое тоже есть, только там это ещё ужаснее
Потому что нет литералов для словарей! 😃
AV
Нет, поскольку нужен компилятор ^_^
JS
и всё-таки хочется, чтобы результат сам себя не интерпретировал там, где не надо
AV
Конфиги писать достачно хорошо, AccumT и вперёд
JS
то есть формулы понимать только там, где схема разрешает их
AT
Нет, поскольку нужен компилятор ^_^
HUGS? 😉