JS
Рекурсивно внизу спускаться, пока n не станет равно нулю, да и все.
не, это что-то сложное, не FP-way
Size: a a a
2021 January 11
JS
Replicate редко где часть стандартной библиотеки, насколько я могу судить. Про Свифт ничего не знаю. Но твой репликейт какой-то странный, если уж на то пошло.
если его нет в стандартной библиотеке, легко написать в одну строчку
SB
что может быть проще обычного map? ты сам его предложил
replicate n f res = if n = 0 then res else replicate (n - 1) f ((f ()) :: res)
JS
replicate n f res = if n = 0 then res else replicate (n - 1) f ((f ()) :: res)
на Хаскеле вообще всё проще выглядит
SB
на Хаскеле вообще всё проще выглядит
Знаю, но неудобно
SB
на Хаскеле вообще всё проще выглядит
Поинт в том, что если уж репликейт, то мап там не нужен
JS
atcq (Алексей)
@cblp_su а по js библиотекам для фп в этом чате вопрос уместен?
да
JS
Поинт в том, что если уж репликейт, то мап там не нужен
ну да, это не единственная реализация, я просто встал на твои плечи
a
ок
интересуют js/ts библиотеки, которые можно применять в роли хелперов и которые не тащат в рантайм слишком многого, в идеальном случае импорт функции должен добавлять примерно столько же байт, сколько бы добавилось при реализации своими руками
цель - применение в ситуациях, когда итоговый объем скрипта критичен
интересуют js/ts библиотеки, которые можно применять в роли хелперов и которые не тащат в рантайм слишком многого, в идеальном случае импорт функции должен добавлять примерно столько же байт, сколько бы добавилось при реализации своими руками
цель - применение в ситуациях, когда итоговый объем скрипта критичен
SB
atcq (Алексей)
ок
интересуют js/ts библиотеки, которые можно применять в роли хелперов и которые не тащат в рантайм слишком многого, в идеальном случае импорт функции должен добавлять примерно столько же байт, сколько бы добавилось при реализации своими руками
цель - применение в ситуациях, когда итоговый объем скрипта критичен
интересуют js/ts библиотеки, которые можно применять в роли хелперов и которые не тащат в рантайм слишком многого, в идеальном случае импорт функции должен добавлять примерно столько же байт, сколько бы добавилось при реализации своими руками
цель - применение в ситуациях, когда итоговый объем скрипта критичен
Лучше уже самому под себя писать, если ты объём беречь собрался, это не тот критерий, на который нацелен типичный ФП фреймворк.
a
Лучше уже самому под себя писать, если ты объём беречь собрался, это не тот критерий, на который нацелен типичный ФП фреймворк.
сейчас так и поступаю, конечно было бы удобнее пользоваться готовым оттестированным решением подходящим под критерии (если таковое есть, разумеется, о том и вопрос)
JS
может, взять то, что нравится, а потом удалить лишние функции каким-нибудь Closure Compiler или что там сейчас?
a
может, взять то, что нравится, а потом удалить лишние функции каким-нибудь Closure Compiler или что там сейчас?
да, это вариант, правда сработает далеко не во всех случаях, тут придётся перебирать библиотеки и смотреть, как они дружат с минификацией и насколько они сами эффективно импортят код
2021 January 12
P
я вот что имею в виду
func replicate(n: Int, x: a) -> [a] {
map(1..n, _ -> x)
}
func replicateM(n: Int, f: () -> a) -> [a] {
map(1..n, _ -> f())
}
func replicate(n: Int, x: a) -> [a] {
map(1..n, _ -> x)
}
func replicateM(n: Int, f: () -> a) -> [a] {
map(1..n, _ -> f())
}
Спасибо! Точно!
P
atcq (Алексей)
ок
интересуют js/ts библиотеки, которые можно применять в роли хелперов и которые не тащат в рантайм слишком многого, в идеальном случае импорт функции должен добавлять примерно столько же байт, сколько бы добавилось при реализации своими руками
цель - применение в ситуациях, когда итоговый объем скрипта критичен
интересуют js/ts библиотеки, которые можно применять в роли хелперов и которые не тащат в рантайм слишком многого, в идеальном случае импорт функции должен добавлять примерно столько же байт, сколько бы добавилось при реализации своими руками
цель - применение в ситуациях, когда итоговый объем скрипта критичен
Посмотрите в сторону Lodash, но там не все есть