g
Size: a a a
2017 April 05
TT
Для начала, я постоянно их путаю с переменными, параметрами, потому что пришел из жабки, и писать переменную с прописной буквы мне очень не привычно, а поскольку переключаюсь между языками эта проблема постоянная. Ну и я так и не помял их смысла.
атомы не стоит генерировать динамически, атомы можно спокойно заменить бинарными строками
TT
ну, будет совсем чуточку медленней сравнение, но не суть, наверное
🐱
хм, вот это немного не понял.
я про ruby и их символы - :symbol
TT
но так и не понял юзкейса
как ключи юзаются, к примеру
в тюплах, функциях, ...
{key, "value1", <<"value2"/utf8>>}в тюплах, функциях, ...
g
как ключи юзаются, к примеру
в тюплах, функциях, ...
{key, "value1", <<"value2"/utf8>>}в тюплах, функциях, ...
И в листах, а потом по нему можно матчить результат
TT
myfuncname(A,B,C) when erlang:is_binary(A) ->
B + C.
TT
чет я не понял где проблема проверить тип
TT
тогда просто хватит бинарника или тестового списка, разве нет?
или даже интеджера
или даже интеджера
g
тогда просто хватит бинарника или тестового списка, разве нет?
или даже интеджера
или даже интеджера
Вот и что бы отличить один список от другого, или понять что эти два списка нужно одинаково обработать их и тегают атамом
TT
myfuncname(1, A,B,C) ->
...
;
myfuncname(2, A,B,C) ->
...
;
myfuncname(3, A,B,C) ->
...
;
myfuncname(4, A,B,C) ->
...
.
если вообще выбросить атомы - я так писал бы, и перед функцией влепил бы коммент с обьяснением - что какая цифра(число) значит
2017 May 14
EP
Слабаки