DK
Это просто высокий порог входа, а не великое неудобство
Size: a a a
2021 November 08
Ю
Именно прочитать и вникнуть в комбинацию ассертов чтоб понять какого х
RC
посмотрел, чаше всего лучше использовать контейнер) выгода крайне мала
M
Я так не считаю. И вам советую пересмотреть свою точку зрения на это
Ю
А 1 хулисекунды экономии на рендеринг мало? :)
RC
на примере флаттера: если сработал ассерт то значит надо всетаки прочитать доку
M
Конечно, нафиг нам парится и делать виджет без if, если можно везде юзать Container...
M
Я удивляюсь почему до сих пор не придумали супер виджет который включает в себя все виджет...
DK
Когда 100 контейнеров вложенных рост времени рендеринга на каждый отдельный компонент контейнера может быть не линейным. Даже если был линейным, то это большой оверхед и получаем ещё больше лагучего софта. Эту тенденцию ругают все - идти по пути простоты кода не обращая внимания на перфоманс
M
А 16/8мс это много, да любой проц за это время сделать дигтиллион тактов...
Ю
Container :)
RC
зная агрессивную оптимизацию дарта он и сьесть эти if может, но даже если не оптимизирует, их вес очень мал по сравнению с остальной логикой + если есть возможность лаконично сократить код то ей нужно пользоватся, это сильно повышает читаемость
M
Не, он слабый ещё, можно ещё лучше сделать)
M
Прости, что он съесть может?)
M
И читаемость это особо не прибавляет...
Ю
В контейнере что там - паддинг, маржин, равнение, констрейни, плюс туевая хуча по декорациям
RC
он может просто выкинуть эти проверки
M
На основании чего он выкинет их?
DK
Не может без констант
RC
если нужно обьеденить несколько эффектов типа паддинг\марджин, то лучше контейнер. и тут без сурцов , было очевидно что для одного паддинга лучше использовать специальный виджет