ES
Для void* это работает, потому что размер указателя для всех типов одинаков
Size: a a a
2021 October 24
ПК
Да ты рофлишь что-ли, я не понимаю?
ПК
Причём здесь размер указателя
ПК
Я говорю про адресную арифметику над void*
ПК
Что было бы логично, что она не работает, если размер void нулевой
@N
Погоди, при чём тут какие-то хаки. Есть API A и API B.
Для API B хочешь использовать новую сигнатуру с новым типом void в качестве аргумента, якобы ради совместимости с API A.
Вопрос, нафига: в API A не было ни одной сигнатуры с void, где ты собрался тут совместимость обеспечивать?
Для API B хочешь использовать новую сигнатуру с новым типом void в качестве аргумента, якобы ради совместимости с API A.
Вопрос, нафига: в API A не было ни одной сигнатуры с void, где ты собрался тут совместимость обеспечивать?
ПК
Спасибо блин, я дебагал бинарники без декомпиляции и писал на асме не очень тривиальные программы
@N
И каким вообще образом собираешься использовать void?
ES
А основ не понял. Переменная - это именованная область памяти. Как ты собрался выделить память размером 0?
ПК
Так всё может привестись во время компиляции в тип void
@N
Да при чём тут вообще компиляция и void...
ПК
Зачем её вообще выделять?
@N
Ты предлагаешь использовать новый тип для якобы обеспечения совместимости между API.
Каким образом, и зачем?
Каким образом, и зачем?
ES
Затем, что переменная - именованная область памяти
ES
Если тебе ничего не надо выделять, бери void*
@N
Ладно, это и правда выглядит как дискуссия на кафедре пустых множеств, где можно делать любой вывод, и он будет верным и бесполезным
ES
Надо вообще остановиться на том, что C++ прошёл долгую эволюцию, чтобы избавиться от разыменования nullptr, а тут чувак предлагает ввести ещё одну такую же хрень
@N
Да непонятно ещё зачем, в чем мотивация
ES
Зачем, мистер Андерсон
