AB
Я так понимаю только в те сорцы, где используется это апи
Size: a a a
2020 June 19
AB
Ну это легко отделался. Тебе жалко что ли?
S
notice of copyright must be retained
S
то есть при копировании исходников не удалять копирайты
S
а копипастить вроде все-таки не обязательно, тем более в файлы с исходниками, как это GPL навязывает
S
так, еще я ищу юзабельную С++-обертку над ffmpeg либо mpv либо над чем-то подобным, чтобы лицензия позволяла проекты с закрытым кодом и была возможность воспроизводить видео\аудио\картинки, форматы которых не запрещены патентами
A
я написал прогу, отправил ехе человеку одному, а она у него не запустилась, он сказал, что нужно собирать проект так,что бы dll были вкручены в ехе
Гугли NSIS
AB
а копипастить вроде все-таки не обязательно, тем более в файлы с исходниками, как это GPL навязывает
Если у тебя не гпл, не важно, что там в гпл
S
если у меня в зависимостях гпл, то у меня не может не быть гпл
AB
Так питон не гпл
S
да, поэтому все хорошо
AB
Гпл хуйня
/
Гпл хуйня
S
Как я рад это слышать! Хоть где-то меня понимают
/
Как я рад это слышать! Хоть где-то меня понимают
Почему вы так?
/
Люди годами топили на энтузиазме, писали код для всех, а вы тут гпл говном поливаете?
S
потому и поливаю, что из-за гпл код, который писали на энтузиазме для всех, нельзя нигде спокойно использовать и не бояться исков
S
идеальная лицензия должна быть такой, чтобы можно было кодом пользоваться и не бояться судов, безо всяких копипаст копирайт-нотисов, бинарников, воспроизводящих великие и значимые лицензии каждой зависимости и подзависимости и еще каких-то танцев, в которых без юриста не разобраться
AB
При этом лицензия существует, чтобы не терять авторство. Гпл помимо этого топит за открытие кода и распространение себя
S
мне нравится zlib-лицензия, под которой glfw, sdl2 и sfml, там и авторство не теряют и бумажной работы не требуют