E
уб оно делает
Чо, это почему ещё?
Size: a a a
2020 June 05
E
Переводит бинарное число из строки в инт
Не просто в инт, а в десятичный инт к тому же. Перевод системы счисления, короче
E
cnt можно в капче инитить. Или на курсе 11 плюсы?
Не, я просто не оче так люблю писать
AB
Чо, это почему ещё?
Например char быстро переполнится
AB
Не просто в инт, а в десятичный инт к тому же. Перевод системы счисления, короче
int не имеет системы счисления
VS
Откопал на работе подобный код на С. Расположение операторов по фану. Как думаете, хороший тон или нет?) Я про
-->
int sum(int *ptr, int length)
{
const int* p = ptr;
int sum = 0;
while (length --> 0)
{
sum += *p++;
}
return sum;
}
Рофл для будущих разработчиков, если 1 раз то почему бы и нет
Можно еще инкрементить через
Можно еще инкрементить через
i-=-1E
int не имеет системы счисления
Ага, int = 0x0101.
Как тебе такое??
Как тебе такое??
AB
Ага, int = 0x0101.
Как тебе такое??
Как тебе такое??
И что?
BB
Ага, int = 0x0101.
Как тебе такое??
Как тебе такое??
Это инициализация инта шестнадцатеричным литералом. Сам инт от этого шестнадцатеричным не становится
AB
Число и строковое представление числа это две разные вещи
E
Например char быстро переполнится
Ну и нифига это не уб. У переполнения вполне определенное поведение на любой системе.
E
Это инициализация инта шестнадцатеричным литералом. Сам инт от этого шестнадцатеричным не становится
Ясен фиг. Я о том, что мы сами придумываем интерпретацию инта
AB
Ну и нифига это не уб. У переполнения вполне определенное поведение на любой системе.
Для чара не определено, даже если он беззнак на таргет платформе, даже в последнем стандарте
AB
Ну и нифига это не уб. У переполнения вполне определенное поведение на любой системе.
В ассемблере да, в си нет
E
Char == int8_t
E
Короче, завязывайте везде UB искать, это паранойя уже какая-то
AB
Char == int8_t
Нихуя
VS
Короче, завязывайте везде UB искать, это паранойя уже какая-то
Overflows
Unsigned integer arithmetic is always performed modulo 2n
where n is the number of bits in that particular integer. E.g. for unsigned int, adding one to UINT_MAX gives 0, and subtracting one from 0 gives UINT_MAX.
When signed integer arithmetic operation overflows (the result does not fit in the result type), the behavior is undefined: it may wrap around according to the rules of the representation (typically 2's complement), it may trap on some platforms or due to compiler options (e.g. -ftrapv in GCC and Clang), or may be completely optimized out by the compiler.
Ну короче уб только для знаковых
Unsigned integer arithmetic is always performed modulo 2n
where n is the number of bits in that particular integer. E.g. for unsigned int, adding one to UINT_MAX gives 0, and subtracting one from 0 gives UINT_MAX.
When signed integer arithmetic operation overflows (the result does not fit in the result type), the behavior is undefined: it may wrap around according to the rules of the representation (typically 2's complement), it may trap on some platforms or due to compiler options (e.g. -ftrapv in GCC and Clang), or may be completely optimized out by the compiler.
Ну короче уб только для знаковых
AB
Короче, завязывайте везде UB искать, это паранойя уже какая-то
ub может делать код некорректным. Кому нужен некорректный код?
BB
ub может делать код некорректным. Кому нужен некорректный код?
любителям оптимизаций-через-UB :)