0
void boo()
{
throw 1;
}
void booSec()noexcept
{
//Чето там чето там...
boo();
}Это норма?
Это норма?
Size: a a a
2020 May 12
Это норма?
CC
Там за код стайл дрочили, я полагаю что у них так было принято)
CC
void boo()
{
throw 1;
}
void booSec()noexcept
{
//Чето там чето там...
boo();
}Это норма?
Пробел перед noexcept
IL
void boo()
{
throw 1;
}
void booSec()noexcept
{
//Чето там чето там...
boo();
}Это норма?
Нет конечно
0
Во всяких конторах не похуй на кодStyle?
IL
ты пробел забыл
IL
Во всяких конторах не похуй на кодStyle?
не думаю
IL
иначе невозможно читать и поддерживать код
IL
Мне вот интересно в чем сакральный смысл этого комментария
IL
Хм
CC
Во всяких конторах не похуй на кодStyle?
Не в однодневках не похуй
CC
Кастомная документация
IL
А, автодока тип
CC
либо жесткое следование код стайлу
IL
Хм... Ну тогда есть смысл
CC
Это как 100% покрытие тестов, тебе надо писать тесты на геттеры и сеттеры чтобы было 100% покрытие))
IL
Это как 100% покрытие тестов, тебе надо писать тесты на геттеры и сеттеры чтобы было 100% покрытие))
ох когда-то мне даже пришлось в вузе такое делать
IL
но не помню зачем
IL
причем get проверял set, а set проверял get
CC
Ну там просто есть такая фишка - нафига тебе метод который не учавствует в бизнес-логике