RM
Я так и не понял что ребята выше пытаются сделать, все типы под одну гребенку с помощью варианта воткнуть? А самое главное - зачем? В чем плюс такой реализации?
Size: a a a
2020 April 23
/¯
Я так и не понял что ребята выше пытаются сделать, все типы под одну гребенку с помощью варианта воткнуть? А самое главное - зачем? В чем плюс такой реализации?
подружить статическую диспетчеризацию с рантаймовой, насколько это удобно
RM
подружить статическую диспетчеризацию с рантаймовой, насколько это удобно
Через вариант?
/¯
Через вариант?
вариант тут вообще сбоку
Е
а рам зам зам а рам зам зам
э рон дон дон
/¯
Через вариант?
и вообще это довольно просто делается, только не очень удобно
/¯
и каждый раз надо пачку велосипедов расчисхять
/¯
вот хотелось бы, чтоб эти велосипеды были стандартизованы и в интерфейс variant запихнуты
RM
и вообще это довольно просто делается, только не очень удобно
Есть что-то готовое? Хочу посмотреть для чего ты его использовал и что за удобство сие велосипед может предоставить
/¯
Есть что-то готовое? Хочу посмотреть для чего ты его использовал и что за удобство сие велосипед может предоставить
> для чего
вот кейс выше: сериализация/десереализация variant
вот кейс выше: сериализация/десереализация variant
/¯
у меня же другой кейс был, его показать не могу, ибо NDA
/¯
только если позже синтетический пример налабаю
RM
только если позже синтетический пример налабаю
Да не, не парься
RM
> для чего
вот кейс выше: сериализация/десереализация variant
вот кейс выше: сериализация/десереализация variant
Понятно, к char* нельзя вариант никак кастануть для сериализации?
RM
Ладно, я наверное шляпу ляпнул
/¯
Понятно, к char* нельзя вариант никак кастануть для сериализации?
сериализация здесь вообще не проблема, проблема в десериализации
/¯
и да, шляпу
/¯
ибо каждый тип внутри variant может иметь свои правила сериализации/десериализации
/¯
и к char* кастовать нельзя
/¯
не все типы TrivialCopyable, не все безопасны к сериализации (хотя бы поинтеры, логично, что нельзя тупо сериализовать)