RM
А че бустовыq lock_free queue не поддерживает ни emplace, ни возможности читать front(), back() без pop
Size: a a a
2020 April 20
RM
Реализация хворает или это какое то ограничение в связи с реализацией?
AB
Второе явно
RM
Artöm Bakri Al-Sarmini
Второе явно
а метод .pop может вызваться одновременно и как эта реализация борится с этим?
AB
Я хз, читай доки
AB
Artöm Bakri Al-Sarmini
Второе явно
Не факт на самом деле. Но тип довольно популярный, склоняюсь к этому
RM
Написано только Thread-safe and non-blocking
O
Нужна возможность автоиндексаций функций
Ну да, мой счётчик, похоже. Если он тебе понадобился — ты уже хочешь странного...
RM
Ну да, мой счётчик, похоже. Если он тебе понадобился — ты уже хочешь странного...
В смысле мой счетчик?
O
Artöm Bakri Al-Sarmini
Не пониманию, что такое индексация функций
RM
хмм
RM
Не это я имел в виду
RM
но идея неплохая
RM
Платишь грубо говоря размером бинаря взамен на производительность
RM
Так?
O
но идея неплохая
Плоха, тебе придётся платить так:
func<clc::counter()>()АК
опять понамешали тёплое с мягким
RM
Тогда пока обойдусь
RM
Сначала я должен разобраться как этот бустовый lockfree работает
O
Платишь грубо говоря размером бинаря взамен на производительность
Да плевать уже на его размер, у тебя скорость компиляции при большом числе функций упадёт нуля