RM
сколько не читал, везде +- одинаково обьясняют
Да вон выше скинул, там прям четко все объясняется
Size: a a a
2020 April 18
RM
Там в статье + ссылки на сторонние источники
Е
Действительно, пока C++ полностью не выучишь — не начинать на нём писать
не лучше наугад мувать и форвардить что попало а потом часы в дебаггере проводить
/¯
Действительно, пока C++ полностью не выучишь — не начинать на нём писать
Пока PR в стандарт не вмерджат, нельзя писать код, да
O
не лучше наугад мувать и форвардить что попало а потом часы в дебаггере проводить
Как будто кто-то запрещает всё копировать :D
O
Пока PR в стандарт не вмерджат, нельзя писать код, да
А разве это достаточное условие, чтобы начинать писать..?
RM
не лучше наугад мувать и форвардить что попало а потом часы в дебаггере проводить
В дебаггер все равно придется лезть
RM
Чем я щас и занят
RM
Я должен понимать, как это интерпретируется в асм код после компиляции
/¯
А разве это достаточное условие, чтобы начинать писать..?
Необходимое же
RM
Для лучшего понимания того, что происходит
O
Необходимое же
Хм, согласен
/¯
не лучше наугад мувать и форвардить что попало а потом часы в дебаггере проводить
Намувал, а потом RVO—оптимизации похерил
Е
Намувал, а потом RVO—оптимизации похерил
сейчас стат. анализаторы кричат что ты копи елижен мувом убиваешь
Е
скоро за нас писать будут
RM
Я вот щас смотрю тот момент с RegMsgCallback, в дебаг версии поведение странное
RM
На входе принимает указатель на std::function
RM
а потом этот указатель принимает другой указатель, а потом этот другой указатель мувается (объект) в еще один указатель
RM
Вот к примеру
O
Так, сейчас будет совершенно странный вопрос, точно не в прод
Есть способ вызвать разные перегрузки/специализации
int a = 42;
int& b = a;
foo(a);
foo(b);
Есть способ вызвать разные перегрузки/специализации
foo()?