O
Уходящая от темы про "телевизор"
Это одно из частных
Size: a a a
2020 April 06
Е
Опять роечсрач
RM
Опять роечсрач
Да конечно, я не могу пройти мимо, когда несут чушь
O
Да конечно, я не могу пройти мимо, когда несут чушь
А всегда ли чушь является чушью. Может ли быть, что ты выбрал подход не с той стороны?
RM
А всегда ли чушь является чушью. Может ли быть, что ты выбрал подход не с той стороны?
А это зависит не только от подхода, а от толкования темы самим автором
RM
Хочу заметить, что автор этой темы далеко не ты, чтобы приперать к ней частные
O
зачем тратить часы на бенчи разных контейнеров, если можно их потратить на поиск ботлнеков в готовом проекте?
Недели переписывания экономят часы проектирования
O
Хочу заметить, что автор этой темы далеко не ты, чтобы приперать к ней частные
Но основной объем обсуждения за нами, так много ли прав имеет автор темы?
RM
какое действие обратно дейстивю "смотреть" ?
Вопрос для 5го класса, все понятно и без подробностей
RM
или в каком классе это проходят? 2-3 сейчас?
RM
Не важно
TS
Что за режим?
который ОБвальный пропагандирует
O
Речь шла о методе Get().Then().Then() используя ссылки
А что, если объект невалиден? Начни с ответа на этот вопрос
RM
А что, если объект невалиден? Начни с ответа на этот вопрос
Валиден он не валиден - это дело автора, вопрос был описан не про валидность, вопрос дали - ответ тоже, есть другой вопрос вытекающий из той же темы - пожалуйста, хоть про валидность, хоть про инвалидность
O
Вопрос для 5го класса, все понятно и без подробностей
Но подробности-то появились сообщением ниже? А "игнорировать" никому не интересно, скучный ответ на скучный вопрос
RM
Ну он явно не понимает что такое действие, раз у него "смотреть" и "не смотреть" - это не глаголы
O
Валиден он не валиден - это дело автора, вопрос был описан не про валидность, вопрос дали - ответ тоже, есть другой вопрос вытекающий из той же темы - пожалуйста, хоть про валидность, хоть про инвалидность
В общем, тебе в ФП и читать про монады, там всё за тебя придумали и спроектировали, взгляни на
std::expectedRM
В общем, тебе в ФП и читать про монады, там всё за тебя придумали и спроектировали, взгляни на
std::expectedПричем тут std::excepted, вопрос не о программировании вообще
RM
А то что там концепции совпадают - не говорит о том, что этот вопрос относится к программированию.
RM
Сначала появился язык, а уже потом языки программирования, а не наоборот