IO
Test(unsigned int&, std::function<void ()>): # @Test(unsigned int&, std::function<void ()>)
push rbx
mov rbx, rdi
cmp qword ptr [rsi + 16], 0
je .LBB0_2
mov rdi, rsi
call qword ptr [rsi + 24]
.LBB0_2:
add dword ptr [rbx], 50
pop rbx
ret
Size: a a a
2020 March 26
IO
Вот твой аутпут
RM
RM
Я же написал
RM
Вот твой аутпут
Это функция при оптимизации не удалилась
IO
То же самое скомпилило
RM
Покажи мне вызов Test функции
RM
Там перед вызовом std::cout в регистр ESI кладется 150
RM
А затем вызывается std::cout который из ESI берет 150 на вывод
RM
В зависимости от примера конечно же, там в одном примере это 150, в другом 151
Т8
У тебя нету пуша в стек параметров, нету вызова другой функции, в которой ещё и джамп, разумеется из-за ифа
А без знания ассемблера как правильно оценить разницу?
Т8
А то я не в курсе, рой тоже
RM
Т-34 85
А то я не в курсе, рой тоже
Ну я вообще то оценил разницу
Т8
А пилить перформансное хочется
RM
Там нет её при O3
RM
Щас гляну O2
IO
Ну при О3 просто результат посчитало
Т8
Ну я вообще то оценил разницу
Ты же сказал, что разница невелика. То есть, ты не шаришь в ассемблере
RM
Идентичны
RM
Т-34 85
Ты же сказал, что разница невелика. То есть, ты не шаришь в ассемблере
Я не анализировал ассемблерный код, я просто глянул что добавилась функция Test