Телеграмм чат группы fludpac страница 16368

Начнём с того, что никто до сих пор не определился, какой вариант ООП вообще достоин называться ООП. Выработались лишь какое-то условные критерии на основе более современных представлений о том, как писать легаси на Джаве

источник

00:58пожаловаться #6

Т8

Т-34 85 in cxx.Дискуссионная

а это кто

реализация ООП в C++ не является никаким эталоном и в других ЯП могут быть другие реализации

https://t.me/fludpac/355992

T-34 85 in cxx.Дискуссионная

теоретик, что-ли? Теоретики в расточате тусуются. А тут практики

источник

00:59пожаловаться #7

i

ivan in cxx.Дискуссионная

Т-34 85

что тут доказывать, очевидно, что это самый сок ООП. Без виртуальных методов апкасты нахуй не нужны

+

источник

00:59пожаловаться #8

Т8

Т-34 85 in cxx.Дискуссионная

Ofee

Начнём с того, что никто до сих пор не определился, какой вариант ООП вообще достоин называться ООП. Выработались лишь какое-то условные критерии на основе более современных представлений о том, как писать легаси на Джаве

очевидно же - как в C# и в Kotlin

источник

00:59пожаловаться #9

Т8

Т-34 85 in cxx.Дискуссионная

эти языки промышленные, а остальные сосут стоя

источник

00:59пожаловаться #10

O

Ofee in cxx.Дискуссионная

Т-34 85

что тут доказывать, очевидно, что это самый сок ООП. Без виртуальных методов апкасты нахуй не нужны

Ладно, взглянем на код ещё раз:

trait Animal { fn make_sound(&self); }

impl Animal for Dog {
    fn make_sound(&self) { ... }
}

impl Animal for Cat {
    fn make_sound(&self) { ... }
}

Чем это вообще не переопределение? Чем это хуже? Да, не привычно. Нет, не хуже, нет, не менее удобно. STL в C++, кстати, использует похожие приёмы, вовсе не наследование

источник

01:01пожаловаться #11

Т8

Т-34 85 in cxx.Дискуссионная

Ofee

Ладно, взглянем на код ещё раз:

trait Animal { fn make_sound(&self); }

impl Animal for Dog {
    fn make_sound(&self) { ... }
}

impl Animal for Cat {
    fn make_sound(&self) { ... }
}

Чем это вообще не переопределение? Чем это хуже? Да, не привычно. Нет, не хуже, нет, не менее удобно. STL в C++, кстати, использует похожие приёмы, вовсе не наследование

где родительская реализация?

источник

01:02пожаловаться #12

AE

Andrew Evseev in cxx.Дискуссионная

А кошку с собакой можно в один контейнер для животных посадить и в цикле заставить издать звук обоих?

источник

01:02пожаловаться #13

O

Ofee in cxx.Дискуссионная

Т-34 85

теоретик, что-ли? Теоретики в расточате тусуются. А тут практики