Т8
Поэторму динамическая лучше
то есть, раст - говно?
Size: a a a
2020 February 29
G
Т-34 85
то есть, раст - говно?
Да
R
Поддерживаю
G
Это должно быть очевидно
G
Любому мыслящему человеку
а
не мыслящему тоже
G
Сделали бы там динамическую и заебись бы было
KK
Так это любой язык в какой-то мере контекстно-зависимый. Те же переменные помнить надо и ссылаться на них. Но мой язык будет очень простым для парсинга. Я его специально таким продумывал.
Не, помнить переменные - это кс
KK
Это аналогично стэковому автомату
KK
Были бы кз, у нас бы компиляиоров не было и вся формальность бы пошла нахер
АВ
Не, помнить переменные - это кс
Насколько я слышал, в плане реализации это КС парсер + дополнительная логика, вместе с которой в общем случае это называется КЗ грамматикой. но я конечно не эксперт в терминологии, постепенно с ней разбираюсь.
KK
И тогда бы мы прогали на русском/английском/любом другос
KK
Насколько я слышал, в плане реализации это КС парсер + дополнительная логика, вместе с которой в общем случае это называется КЗ грамматикой. но я конечно не эксперт в терминологии, постепенно с ней разбираюсь.
Кз - это обычные языки
АВ
И про C++ слышал, что его нельзя описать КС грамматикой.
KK
Если у тебя формальный язык становится кз - это кабздец, чувак
KK
И про C++ слышал, что его нельзя описать КС грамматикой.
Описывается
АВ
А тут пишут, что C++ - это ни то и не другое: https://stackoverflow.com/questions/14589346/is-c-context-free-or-context-sensitive
Сейчас буду внимательнее читать, чтобы понять как это...
Сейчас буду внимательнее читать, чтобы понять как это...
АВ
И тогда бы мы прогали на русском/английском/любом другос
В естественных языках проблема не только в КЗ, но и в многозначности слов, из-за которой даже с контекстом можно по-разному интерпретировать предложение. Так что даже ML не позволит программировать на них.
Т8
@h4cktill шо он несёт?