AZ
я же явно вам показываю места в спеке, где у вас ровно такой же UB, как в С++
Size: a a a
2020 February 26
AZ
Мне раст уже нравится. Чтоб язык так ругали он должен быть действительно хорошим.
на тебе пример выше - хороший язык. а главное, что намного лучше С++
AZ
Добрый вечер! Несомненно использую, но, например, шланг на макоси требует флаг std=Cpp17 чтоб компилить в C++17
любой компилятор, чтобы собирать код какого-то стандарта, требует включения этого стандарта...
а
я же явно вам показываю места в спеке, где у вас ровно такой же UB, как в С++
Unspecified behavior это ещё не UB
NM
на тебе пример выше - хороший язык. а главное, что намного лучше С++
Ну так себе асргумент если честно. Мне кажется даже Никита Михалков лучше С++.
AZ
Unspecified behavior это ещё не UB
хорошо. что это в Rust?
AZ
Просто покажи мне определение Unspecified behavior в Rust
AZ
Согласно документации, конечно же
AZ
Ну так себе асргумент если честно. Мне кажется даже Никита Михалков лучше С++.
аргумент чего?
NM
любой компилятор, чтобы собирать код какого-то стандарта, требует включения этого стандарта...
Но С++11 то он использует без флагов. gcc в CPP17 по дефолту компилит и требует указание стандарта только для оффициально невыпущенного С++20
AZ
я рад, что тебе нравится Rust. Язык действительно хороший. Только пожалуйста, когда говорите, что в Rust нет UB - почитайте нормально спеку
AZ
Но С++11 то он использует без флагов. gcc в CPP17 по дефолту компилит и требует указание стандарта только для оффициально невыпущенного С++20
и что?
AZ
у компилятора есть стандарт, который включен у него по умолчанию. иногда его просто бампают и всё
Т8
на тебе пример выше - хороший язык. а главное, что намного лучше С++
по безопасности - лучше. Для дектопа или веб-сервера берём C#. Для меты - D. Для хайлоада смотреть по обстоятельствам
NM
у компилятора есть стандарт, который включен у него по умолчанию. иногда его просто бампают и всё
Ну это как продавщица, которая по умолчанию дает тебе вчерашний хлеб, а свежий только если ты специально попросишь.
AZ
я жду не дождусь момента, когда кто-нибудь напишет компилятор Rust под платформу, где LLVM нет. и чтобы поведение языка начало работать по-другому в местах, где он не до конца описан. Тогда люди начнут ценить точность спецификации, а не говорить на каждом шагу "Поведение должно быть такое, как в компиляторе", потому что компилятор у них сейчас по факту один нормальный и он считается референсом
AZ
Ну это как продавщица, которая по умолчанию дает тебе вчерашний хлеб, а свежий только если ты специально попросишь.
аналогии здесь не к месту
Т8
я жду не дождусь момента, когда кто-нибудь напишет компилятор Rust под платформу, где LLVM нет. и чтобы поведение языка начало работать по-другому в местах, где он не до конца описан. Тогда люди начнут ценить точность спецификации, а не говорить на каждом шагу "Поведение должно быть такое, как в компиляторе", потому что компилятор у них сейчас по факту один нормальный и он считается референсом
mrustc не юзает llvm
AZ
разработчики компиляторов сами решают, какой стандарт включать без по-умолчанию. Тебе нужен стандарт - просто включи его через флаг\билд-систему
AZ
Т-34 85
mrustc не юзает llvm
давай честно - как много людей использует mrustc?