бабах

серьезно,

String f() { return "q"; }
const String& StringOf(const String& value) { return value; }

const auto& dangling = StringOf(f());

String f() { return "q"; }
const String& StringOf(const String& value) { return value; }

const auto& dangling = StringOf(f());

И с какой целью ты явно присваиваешь временный объект ссылке? Конечно хорошо чтобы компилятор такое поймал и выдал ошибку, но всё равно непонятно, зачем такое делать?

минуточку - если мне функция возвращает ссылку, я ожидаю, что она не висячая

String f() { return "q"; }
String StringOf(String value) { return value; }

const auto& dangling = StringOf(f());

вот такой код полностью корректный, например

+

пусть уже лучше значение вовзрашает
для оптимизаций в общем случае есть move, rvo + скоро nrvo

нет, потому что она нахуй никому не сдалась

Эта оптимизация не прокатит нигде кроме собственно временных объектов. Что если я хочу туда передать переменную или параметр функции и мне не нужно лишнее копирование?
Я согласен, что у меня косяк и его нужно пофиксить, и рассуждаю, как это лучше сделать, чтобы было корректно и в то же время оптимально. C++ продлевает время жизни ссылок на временные объекты, но с ссылками, возвращёнными функцией StringOf это не прокатывает. Есть ли способ зафорвардить ссылку на временный объект так, чтобы C++ продлил время жизни?

/ban

/dev/urandon ¯\_(ツ)_/¯ banned d351d3r!

подсказал

нет такого способа

👍

Давай сразу машинные коды

ТЧ или ЗП?

ЗП

ТЧ вроде пока движок не умеет, а ЧН только учится.

Нативно, через опесурсный движок или через вино?

Нативно