S
ахахах тут не знают что такой ПХД :DDDDDD
Я знаю епта))
Size: a a a
2020 March 14
S
А у меня пхд на пол утра. Веселуха
С пенкой?)
z
Я знаю епта))
и хули ты стоишь пиздишь иди пену подними на полу б
S
и хули ты стоишь пиздишь иди пену подними на полу б
Бля(( тащ капитан
γσ
А тесты где?
а вот были бы зависимы типы
тесты были бы не нужны
тесты были бы не нужны
ZJ
какой то ебаный синтаксис если честно я нихуя не понял
Там главное не потонуть в дерьме, начав описывать вообще все что только можно. У меня на моем проекте его вводят постепенно, проект на реакте, описывают передающиеся в функцию аргументы например, что возвращает, и все такое, без супер углубления в дебри
e
Там главное не потонуть в дерьме, начав описывать вообще все что только можно. У меня на моем проекте его вводят постепенно, проект на реакте, описывают передающиеся в функцию аргументы например, что возвращает, и все такое, без супер углубления в дебри
jsdoc для этого не хватило?
e
я все непонимаю почему jsdoc в массы не пошел как тайпскрипт
e
хотя если нужно просто описание типов и аргументов он это все делает ахуенно (jsdoc)
ZJ
jsdoc для этого не хватило?
Я хз, хватало или нет, я сам не фанат тайпскрипта, мне кажется это какой-то хайп.
Но в аргумент ещё приводят что там компилятор в реал тайме подсвечивает что передаваемый тип данный в функцию например ее соответствует описанному типу, типа там ошибки можно выявить ещё на этапе написания кода, но я хз, я писал до этого на js и никогда не чувствовал необходимости в чём-то другом. Сейчас использую ТС, и как то фанатом так и не стал
Но в аргумент ещё приводят что там компилятор в реал тайме подсвечивает что передаваемый тип данный в функцию например ее соответствует описанному типу, типа там ошибки можно выявить ещё на этапе написания кода, но я хз, я писал до этого на js и никогда не чувствовал необходимости в чём-то другом. Сейчас использую ТС, и как то фанатом так и не стал
e
реал тайме подсвечивает что передаваемый тип данный в функцию например ее соответствует описанному тип
ZJ
Выглядит как не малый такой оверхед, ты тратишь больше времени на написание фич, потому что опиши все эти типы, кожа становится больше, плюс в старых проектах типа на том, на котором я работаю, никто не будет полностью его переписывать, просто со предельного момента кто хочет, пишет на ТС🤦♀️В итоге кодовая база не цельная, часть на JS, часть на TS🤦♀️
e
jsdoc так тоже может)
ZJ
jsdoc так тоже может)
Хз, не копал глубоко
z
Там главное не потонуть в дерьме, начав описывать вообще все что только можно. У меня на моем проекте его вводят постепенно, проект на реакте, описывают передающиеся в функцию аргументы например, что возвращает, и все такое, без супер углубления в дебри
Меня тригерит что в конце со всякими дженераками и небольшой логикой это выглядит как матан какой то
ZJ
Меня тригерит что в конце со всякими дженераками и небольшой логикой это выглядит как матан какой то
О да, видел я там тоже лапшекод с описаниями типов, это пздц, ты не делаешь продукт, ты описываешь все эти конструкции ради чего? Прямо супер добавленной ценности продукту оно не приносит если честно, а возни гораздо больше
ZJ
Как тут уже сказали jsdoc многое из этого и так умеет, но добавили новую сущность, и теперь любителям тс здорово, порог входа в проект заметно вырос
z
Плюсы есть но минусов я вижу больше
ZJ
Плюсы есть но минусов я вижу больше
Я о том же. Существенной пользы оно не приносит, но людей переклинило как всегда на очередной хайповой хрени
ZJ
Куда не плюнь во многих вакансиях тс🤦♀️