.
Имхо, синьор это тот чувак, который любую хуйню запрограмирует на любом япе и ему похуй на все эти паттерны, ооп и фп. А ещё у него борода есть. Борода это главное.
Либо усы
Size: a a a
2020 February 26
MS
Имхо, синьор это тот чувак, который любую хуйню запрограмирует на любом япе и ему похуй на все эти паттерны, ооп и фп. А ещё у него борода есть. Борода это главное.
А мне кажется, синьор должен знать паттерны и структуры данных, чтобы писать поддерживаемый и оптимальный код.
Потому что велосипеды и джун напишет
Потому что велосипеды и джун напишет
L
Просто с реактом все легче делается
KL
Maria Sokolova
А мне кажется, синьор должен знать паттерны и структуры данных, чтобы писать поддерживаемый и оптимальный код.
Потому что велосипеды и джун напишет
Потому что велосипеды и джун напишет
оптимальнсоть далеко не всегда нужна, зачастую readability > performance
.
Maria Sokolova
А мне кажется, синьор должен знать паттерны и структуры данных, чтобы писать поддерживаемый и оптимальный код.
Потому что велосипеды и джун напишет
Потому что велосипеды и джун напишет
в итоге чекаешь код жиквери, мобыкса или реакта и охуеваешь
MS
Просто с реактом все легче делается
Хаха, лол, нет. Порой реакт всё слишком сильно переусложняет)
Почекай во вью связь между инпутом и каким-то элементом - офигеешь.
Там парой строк решается то, ради чего в реакте нужно 2 компонента создавать, управлять стейтом, прокидывать пропсы
Почекай во вью связь между инпутом и каким-то элементом - офигеешь.
Там парой строк решается то, ради чего в реакте нужно 2 компонента создавать, управлять стейтом, прокидывать пропсы
k
Имхо реакт это и есть js так что скорость правильно написанного native js будет той же
иди прочит документацию
k
и как работает реакт
k
или хватит троллить
MS
оптимальнсоть далеко не всегда нужна, зачастую readability > performance
Верно
KL
Maria Sokolova
Хаха, лол, нет. Порой реакт всё слишком сильно переусложняет)
Почекай во вью связь между инпутом и каким-то элементом - офигеешь.
Там парой строк решается то, ради чего в реакте нужно 2 компонента создавать, управлять стейтом, прокидывать пропсы
Почекай во вью связь между инпутом и каким-то элементом - офигеешь.
Там парой строк решается то, ради чего в реакте нужно 2 компонента создавать, управлять стейтом, прокидывать пропсы
писал и на вью и на рект. Реакт в разы приятней по ощущениям, но и говну на нём писать попроще
MS
в итоге чекаешь код жиквери, мобыкса или реакта и охуеваешь
Дык этими всем и пользуются вкатывальщики с 3-х недельных курсов
MS
писал и на вью и на рект. Реакт в разы приятней по ощущениям, но и говну на нём писать попроще
Речь не о том, на чём приятнее писать, а о том, что в реакте порой простые вещи делаются через жопу.
Это был ответ на то, что "с реактом всё проще"
Это был ответ на то, что "с реактом всё проще"
.
Maria Sokolova
Дык этими всем и пользуются вкатывальщики с 3-х недельных курсов
и ты тоже
MS
Ага
KL
Maria Sokolova
Речь не о том, на чём приятнее писать, а о том, что в реакте порой простые вещи делаются через жопу.
Это был ответ на то, что "с реактом всё проще"
Это был ответ на то, что "с реактом всё проще"
я хз, в ректе биндинги инпутов тоже в две строки пишуться вроде
L
и как работает реакт
virtual-dom это
document.createElement() на максималках (возможно преувеличил)KL
virtual-dom это
document.createElement() на максималках (возможно преувеличил)а инкрементальный дом что тогда?
MS
я хз, в ректе биндинги инпутов тоже в две строки пишуться вроде
Не. Короче, во вью это проще реализовано
L
а инкрементальный дом что тогда?
Не юзал не знаю