Ты ведь решил принять участие.

Ну это такой лайтовый срачик, тут наверное большего нету

Так. Ну есть тут в чем он не прав. это утверждение о том если вы хотите что то узнать из книги (а она про историю) то как он сказал правильно - убьете время. А если вам нравиться история просто и вам интересно, то правы вы. но есть еще одно. Это не мнение, а утверждение. А в дальнейшем вы не могли оперировать и доказать что то опираясь только на утверждение мнения и коверкали слова, это уже -вам. Ну если @Vitalares согласен с моим высказыванием тогда вы должны помириться. Ну не думаю что подростку и мужчине будет сложно помириться, да @Vitalares?

Не вопрос. Толкование вашего ответа, скорее - просто пояснение такое.

Ты нахой их стравливаешь

Надеешься на больший?

Тут хейтеры истории затесались.

Только не лезьте к человеку, которому нравится читать то, что он хочет прочитать.

Если для вас это убийство времени, то это не надо в абсолют возводить. Это не значит, что и для остальных это так же.

мы с человеком считаем что это было мнение, я согласен с ним, он бы мог промолчать, мне бы ответили что кинигу когда-нибудь зальют и я бы ушел

Не мнение, к которому вы должны прислушаться, а перефразирование ответа собеседника, чтобы лучше его понять.

нет

Я кстати читаю не только из-за истории а потому что бренд этот мне очень близок

Там утверждение стоит, а после он только подтвердил, что там было утверждение.

Я не лезу, и @Vitalares не лез.

Тебе делать нечего?

Ну отчасти верно, про сказанное "история - то почему бы и не прочитать". Но как вы сказали, тут оперирование было только высказыванием "Мнение ты высказал, а оно нам и не нужно!" Все. Дальше аргументация закончилась.

Это Анастасии было адресовано.

Я жду доставку, да.

Молодцаа! Вкусная хоть ожидается