ПЙ
но оценку-то ставишь ты
Но оценку то я ставлю за качество, а не восприятие.
Size: a a a
2020 May 22
ПЙ
Если человек сделал работу хорошо, но из-за моих капризов мне не понравилось, оценку чтоли снижать?
nn
Но оценку то я ставлю за качество, а не восприятие.
а качество - вещь неабсолютная
ПЙ
Хотя это было два года назад. Нынче если мне ну оооочень было нудно, я снижаю. Чтобы потом знать, эта книга мне не понравилась. Хотя я и так помню, все что не зашло. Но все же теперь не раздумываю
nn
Если человек сделал работу хорошо, но из-за моих капризов мне не понравилось, оценку чтоли снижать?
и как можно оценивать, хорошо сделал автор работу или нет? ты же не литературовед, не редактор, ты не стилистический разбор делаешь, а чисто с точки зрения своей вкусовщины)
ПЙ
Властелину колец четвёрку помню ставила. Правда скрипя сердцем. Не могла долго себе позволить. Ну книга - то хорошая. Просто мне далась сложно.
ПЙ
Но все же поставила 4. Подумала. Ставлю для себя. Чтобы, в будущем просматривая оценки возможно вернуться к книге. Попробовать ещё раз.
ПЙ
И как знать, может на второй раз пойдёт лучше.
ПЙ
и как можно оценивать, хорошо сделал автор работу или нет? ты же не литературовед, не редактор, ты не стилистический разбор делаешь, а чисто с точки зрения своей вкусовщины)
Ну я обычно оцениваю по тому, как написан текст. То есть как обстоит дело с персонажами.
Если все продумано, нигде не замечаю косяков, если у каждого персонажа идеально описан характер , привычки, внешность. Если как у Толкина мир огромен и все до мелочей описано что читаешь и диву даёшься, как автор не запутался в этом всем, то это же заслуживает похвалы.
Если все продумано, нигде не замечаю косяков, если у каждого персонажа идеально описан характер , привычки, внешность. Если как у Толкина мир огромен и все до мелочей описано что читаешь и диву даёшься, как автор не запутался в этом всем, то это же заслуживает похвалы.
nn
Ну я обычно оцениваю по тому, как написан текст. То есть как обстоит дело с персонажами.
Если все продумано, нигде не замечаю косяков, если у каждого персонажа идеально описан характер , привычки, внешность. Если как у Толкина мир огромен и все до мелочей описано что читаешь и диву даёшься, как автор не запутался в этом всем, то это же заслуживает похвалы.
Если все продумано, нигде не замечаю косяков, если у каждого персонажа идеально описан характер , привычки, внешность. Если как у Толкина мир огромен и все до мелочей описано что читаешь и диву даёшься, как автор не запутался в этом всем, то это же заслуживает похвалы.
то есть, ты оцениваешь тексты чисто технически? можно еще пунктуацию проверять))
ПЙ
Я кста сначала пятёрку поставила. Властелину колец. Но через месяц, после колебаний, все же сменила.
Ну потому что не пошёл он у меня.
Фантазия у автора, конечно ого-го. И все, на мой взгляд, идеально. Но также как и парфюмера хотелось поскорее закончить.
Ну потому что не пошёл он у меня.
Фантазия у автора, конечно ого-го. И все, на мой взгляд, идеально. Но также как и парфюмера хотелось поскорее закончить.
ПЙ
то есть, ты оцениваешь тексты чисто технически? можно еще пунктуацию проверять))
Пунктуация - это же редакторы.
ПЙ
А так да. Чисто технически)
nn
Пунктуация - это же редакторы.
ну вот именно, а наше дело - нравится или нет, сочувствуем ли мы героям или нет, живой мир мы видим в книге или нет) это же для нас пишется, в конце то концов)
nn
а если хочется просто пролистать скорее - значит, отклика нет, не задела книга
nn
и персонажи не впечатлили
ПЙ
Героям сочувствовала и мир видела живой.
Не пошёл он у меня из-за резких смен сюжета. Ну очень резких.
В Гарри поттере, которого люблю, все плавно. А вот во властелине колец меняется как картинки в калейдоскопе.
Не пошёл он у меня из-за резких смен сюжета. Ну очень резких.
В Гарри поттере, которого люблю, все плавно. А вот во властелине колец меняется как картинки в калейдоскопе.
nn
и громкие имена совсем не означает, что эти люди умеют создавать новые миры и рассказывать истории 🤷♀️
ПЙ
И некоторые моменты пролистывала.
М
/mute
Он уже там))