1. открываю оригинал статьи https://www.theblockcrypto.com/tiny/chinas-central-bank-digital-currency-is-ready-after-5-years-of-development/
2. Открываю новость на которую ссылается оригинал http://news.cnstock.com/news,bwkx-201908-4414590.htm
3. Открываю сайт ЦБ КНР - ничего подобного нет http://wzdig.pbc.gov.cn:8080/search/pcRender?pageId=9ec5bab6153e41c4b50556e7fa3c09d2

и если перевести китайскую статью - там окажется вообще, что ЦБ КНР заявил, что никаких "блохчейнов" им не нужно

😳

😳 Поспешил радоваться. Удаляй.

может я смотрю "не туда" или "не так"?

Если нет ни одного ещё источника, как верить?

Владельца Webmoney Андрея Трубицина прижал Банк России и убивает рублёвые операции в его платежной системе.
Webmoney превышал установленные лимиты по анонимным кошелькам(10000 рублей).
Теперь любые рублёвые платежи  с 1 октября будут проводиться под лицензией ЦБ через НКО Сетевая расчетная палата.  Анонимные рублёвые кошельки WMR переводятся в новые рублевые кошельки Webmoney WMP.
Это привело к стрижке денег клиентов - скачку этих двух внутренних валют на 10-15% при переводах из одного в другой.

Деаномизация, наличие сети нелегальных обменников Webmoney и возможность скрывать от налогов платежи были последними плюсами Webmoney, но они были потеряны. Теперь это те же Яндекс.деньги или Киви, которым регулятор тоже закрывает анонимные платежи.

Но в Webmoney положение хуже - многие лишились части средств при переводе WMR в WMP и объявили системе бойкот. Состоялся крах рублевого сегмента Webmoney.

Остаются другие малорегулируемые сегменты - WMZ (доллары), где деньги ходят через офшоры и второй серый канал для WME (евро) через компанию в Великобритании. Она оформлена на номинального сотрудника WebMoney Europe ltd. Иностранные регуляторы Трубицина пока не замечают.

В минус владельцу то, что он усилил блокировку и отбор электронных денег пользователей. Решения в некоторых случаях принимает лично Трубицин и забирает их себе. Впрочем так поступают в Яндексе с Киви.

Сокращение рублёвых платежей станет уже вторым провалом Webmoney на просторах бывшего СССР. Ранее платежная система попала под запрет на Украине и закрыла WMU (электронную гривну). Зато Webmoney продолжали пользоваться жители Донецкой народной республики.

Webmoney были перспективным проектом, но Трубицин профукал свой шанс сделать большой бизнес. @banksta

Вебмани агонизировали с 2007 года, так запарывать проект - уметь надо...

Центробанк Китая ‘близок’ к выпуску собственной криптовалюты Центробанк Китая ‘близок’ к выпуску собственной криптовалютыИнань Чжао(Блумберг) -- Народный банк Китая “близок” к выпуску собственной криптовалюты, сообщил высокопоставленный чиновник.Аналитики регулятора с прошлого года активно разрабатывают платежные системы, и криптовалюта “близка к выходу”, сказал в конце прошлой недели заместитель директора департамета платежных операций Му Чанчунь, не уточнив сроковРегулятор планирует заменить токенами денежную массу MO, но не агрегат М2: Му Чанчунь

Блумберг тоже сообщает☺️

"нет точных сроков, это не о м2, это он сам сказал"😂

Илон Маск высказался в поддержку возможного кандидата в президенты США Эндрю Яна, сторонника БОД

Миллиардер Илон Маск выбрал своего кандидата в президенты США — им оказался венчурный капиталист Эндрю Ян, который хочет ввести безусловный основной доход (БОД) для всех американцев. Шансы Яна на номинацию от Демократической партии невелики, но ни его, ни Маска это не смущает. При этом Илон обозначил свою позицию на необычно раннем этапе президентской гонки.

«Я поддерживаю Яна. Он бы стал нашим первым открытым президентом-готом. Думаю, это очень важно», — объявил предприниматель в Twitter.

Отметим, что «президент-гот» — это шуточная отсылка к апрельскому интервью, в котором Ян вспоминал, что в молодости увлекался контр-культурой.

👍

Как вам темы, друзья
https://techweek.moscow/blockchain

за наршуение правил вы будете исключены из ассоциации

Три примера из Метаморфозы.

Что могло объединить усилия троих супер-знаменитых, уже все имеющих и все еще рулящих в высоких кругах людей, чтобы они в течение 3х лет (!) регулярно брейнштормили некую тему и вот теперь решили поделиться с народом своими итоговыми соображениями?
Как ни странно, но ответ почти очевиден –
будущее человечества, которое теперь зависит не только от людей, но и от их изобретения, по недоразумению названного ими ИИ.

Вот моя интерпретация 3х примеров, иллюстрирующих ход мыслей авторов эссе «Метаморфоза».

1) Пример микро-изменений (для отдельных людей) из области человеческих ценностей.
А. Уже ясно, что очень скоро домашние ассистенты будут понимать предпочтения своих владельцев и учитывать их при формировании своих ответов. И тогда они будут становиться не только «умнее» для своих «хозяев», но и ближе для них (интеллектуально и эмоционально). В результате ИИ сможет побуждать людей чувствовать к нему эмоции, на которые он не способен ответить взаимностью.
Б. Алгоритмы ИИ помогают открывать новые рубежи знаний, одновременно сужая выбор информации и расширяя возможности подавления новых или сложных идей. ИИ способен устранять языковые препятствия и многие запреты культуры. Но также он обладает беспрецедентной способностью ограничивать (или трансформировать) пути распространения информации.
В результате
- эмоциональной переориентации коммуникативных предпочтений людей (и особенно детей) на ИИ
- и все более зависящих от ИИ (а не от самого человека) потоков информации, формирующих миропонимание людей,
у людей начнутся изменения в их системах ценностей. Куда поведут человечество подобные изменения, и что будет их следствием – мы пока не знаем.

2) Пример макро-изменений (для многих стран) из области глобальной и национальной безопасности
Великая стратегия безопасности человечества, созданная после появления ядерного оружия, держалась на фундаменте концепции сдерживания.
С повышением роли ИИ в национальной безопасности концепция сдерживания перестает работать, поскольку:
- ее механизм держался на возможностях взаимного контроля сторон;
- но непрозрачность и скорость ИИ становятся новым стратегическим преимуществом, которым стороны уже не хотят пожертвовать за столом переговоров.

3) Пример гипер-изменений (для человеческой цивилизации)– изменения понятий знаний, восприятия и реальности.
Самым сопоставимым с идущей ИИ-революцией событием мировой истории был переход от средневековья к новому времени. В средневековый период люди интерпретировали вселенную как творение божественного, а все его проявления - как эманации божественной воли. Когда единство христианской церкви было нарушено, возник вопрос -  какое объединяющее понятие может заменить Бога!
Ответом была эпоха Просвещения. Великие философы заменили божественное вдохновение разумом, экспериментами и прагматическим подходом. Последовали и другие интерпретации: философия истории, социологические интерпретации реальности.
Но феномен машины, которая помогает - или, возможно, превосходит - людей в умственном труде и помогает не только предсказывать, так и формировать результаты, уникален в истории человечества.
- Философ Просвещения Иммануил Кант приписал истину влиянию структуры человеческого разума на наблюдаемую реальность.
- Истина ИИ куда более случайна и неоднозначна. Она изменяет себя по мере получения и анализа данных.
Просвещение стремилось подчинить традиционные истины освобожденному, аналитическому человеческому разуму.
Цель связки Интернета с ИИ  - ратифицировать знания путем накопления и манипулирования постоянно растущими данными. Человеческое познание теряет свой личный характер . Носители интеллекта, в восприятии ИИ, превращаются исключительно в данные. И эти данные, по сути, становятся новым носителем интеллекта, властвующим в инфосетевом мире.

https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2019/08/henry-kissinger-the-metamorphosis-ai/592771/
#AI  #Будущее

в ближайшие дни обновится устав