J
но опять же - посоветовавшись с вашим юристом.
Size: a a a
2021 December 14
АП
Кто хочет помочь эво? Сделайте composer update в core и запушьте в 3.x
MH
Hmm, I thought the phpthumb folder was in https://github.com/evolution-cms/evolution/tree/3.x/core/functions
SV
Иск уже предъявлен, в нем фигурируют все домены-зеркала. Нарушение уже устранено. Будут уже просто прения о размере претензии. И там как раз этот "множитель на количество доменов" фигурирует.
SV
РКН претензий не имеет, иск о частного лица.
АП
No, i check in local copy. Phpthumb folder in vendor
J
тады почитайте выше.
доказывайте что это один и тот же сайт физически - просто с разными доменами.
доказывайте что это один и тот же сайт физически - просто с разными доменами.
J
и что ущерб вы наносили один раз)
AK
Ну попроще тогда, частное лицо могут и нахуй послать, да и сумму подкорректировать.
AK
У-у-у, рецидивист.
SV
Если бы речь о 5к шла, то уже забыли бы :) 300 тысяч за каждое доменное имя хотят. Доменных имён - три :(
MH
Ah I see yes.
SV
Так это и пытаемся. Ищем возможные способы, может кто уже ходил этим путём :)
J
ну я бы шел однозначно через доказывание «одного сайта» - путем «один айпи\метрика\аналитика\исходный код»
АП
I check again: https://monosnap.com/file/GpFiYov9ervyA5qAgfcG5dUalMMgdf
And for fix, need run composer update in core folder and after send to 3.x
And for fix, need run composer update in core folder and after send to 3.x
J
самое смешное что в суде может быть достаточно того, что «исходный код главной страницы идентичен».
(то что видно из cmd+shift+i) - если с их стороны не сможет юрист забодать что это не так.
ну и всякие директивы hosts в роботс и все такое.
но это надо заверять у нотариуса до суда - а это занятие не дешевое - так что надо юриста толкового подключать, который скажет какую именно линию защиты тут лучше разводить.
(то что видно из cmd+shift+i) - если с их стороны не сможет юрист забодать что это не так.
ну и всякие директивы hosts в роботс и все такое.
но это надо заверять у нотариуса до суда - а это занятие не дешевое - так что надо юриста толкового подключать, который скажет какую именно линию защиты тут лучше разводить.
SV
Угу, ip, исходный код и т.д., это уже есть. Я просто подумал, вдруг еще что можно добавить, ну типа "на этой системе не сделать несколько доменов". Но уже выше сказали, что оказывается можно, так что понятно, что именно в этом направлении не надо линию развивать.
SV
Так юрист будет сам меня на днях спрашивать, что можно нарыть такого "технического-специфического", чего не знает юрист, заказчик и истец :) Вот, собираю данные разные, чтобы юристу рассказать, а дальше да, уже будет он действовать.
AA
При наличии специально подготовленной системы - можно. Из коробки - нельзя.
SV
Не, это не пройдёт. Во-первых, уже удалена сама страница и с сайта, и из базы, только в бекапах есть. В поисковой выдаче уже тоже я поработал, чтоб не было. На стороне истца есть протокол осмотра, заверенный нотариально. Самого протокола, правда, не видел, но есть упоминание в исковом заявлении.