Здесь мы будем выкладывать архив наших статей, срочные новости, мнения наших авторов и позицию редакции по актуальным вопросам.

Vladimir Putin, Not Such A Conservative Icon

The Russian president’s image of a tough defender of “traditional values” is yet another old KGB ruse
Who is Mr. Putin? After more than fifteen years of a former spy bestriding the world stage, the answer to this seemingly straightforward question still causes a barrage of emotions, varying from the unrestrained adulation of Christian Conservative commentators on the Right, such as Patrick Buchanan’s statements on how “Putin is entering a claim that Moscow is the Godly City of today and command post of the counter-reformation against the new paganism”; to modestly reserved approval from those on the Left, expressed by former Scottish First Minister Alex Salmond who stated that he “admired 'certain aspects' of Putin's leadership” particularly for his “restoration of Russian pride.” What would Mr. Salmond say if he knew that his one-man separatist crusade is classified as a felony in Russia, which would result in the First Minister being swiftly incarcerated for three or four years?

Still, Mr. Putin’s brash anti-European fervour that places Russia at odds with the European Union’s promotion of “cultural and linguistic diversity” and his open disdain for “European values” - most notoriously “multiculturalism”, bête noir of the Continent’s Right - have won him many devotees throughout the political spectre of the Old and New World. Under Putin’s leadership, noted Anne Applebaum, Russia has been pursuing a grand strategy designed to achieve three major goals: delegitimize NATO, undermine the EU, split the Western alliance and, above all, reverse the (democratic) transitions of the 1990s.
http://eurorussians.com/en/english-vladimir-putin-not-such-a-conservative-icon/

ЕС предложили оказать противодействие «российской пропаганде»

Евросоюзу предложили создать обязательный регистр лоббистских организаций для противодействия «российской пропаганде». Соответствующая рекомендация содержится в докладе базирующегося в Брюсселе аналитического центра Martens Centre.

Опубликованный центром доклад «Медведь в овечьей шкуре» посвящен финансируемым правительством России организациям, распространяющим влияние на европейцев.

В числе таких организаций называются СМИ — агентство Sputnik, телеканал Russia Today и международный проект «Российской газеты» Russia Beyond the Headlines. Также в докладе упоминаются «альтернативные новостные сайты, принадлежность которых не указывается», — Russia-Insider, Baltnews и другие.

Продолжение по ссылке: http://eurorussians.com/against-russian-propaganda/

Советская национальная политика. Результаты и последствия

Мы начинаем публиковать серию собственных аналитических заметок на тему советской национальной политики, в которых разберем ход процесса социалистического национального строительства в Советской России и национальных республиках СССР, его результаты и последствия для будущего.

Прежде всего, обратим внимание на ряд общих особенностей советской национальной политики, вне зависимости от определенной эпохи и конкретных личностей во главе советского государства - хотя и известно, что сталинская национальная политика отличалась от хрущевской и брежневской, и та, и другая, и третья основывалась на одних и тех же базовых предпосылках идеологии марксизма-ленинизма и имели общие черты.

Во-первых, советская национальная политика исходила из того, что русский народ в прошлом якобы угнетал другие народы Российской Империи и должен был, по мнению Ленина, Бухарина, Сталина (кстати, возглавлявшего в ленинский период наркомат по национальностям) занимать второстепенное место по отношению ко всем остальным народам. “Сущность ленинизма по национальному вопросу у нас заключается в первую очередь в борьбе с основным шовинизмом, который у нас есть, с великорусским шовинизмом. Если мы ударим по первому звену национализма, по самому главному и по самому основному, тем самым мы ударим по этим промежуточным звеньям, вплоть ‘до самых низших’ местных шовинизмов...” (Бухарин).
Это неравноправие выражалось, прежде всего, в отсутствие у русских собственных представительных органов партийной и государственной власти и в неравномерном распределении средств, выделяемых из общесоюзного бюджета на социально-экономическое развитие республик и регионов. Фактически это приводило к ситуации, при которой грузины, узбеки или молдаване, работая меньше русских, получали не только более высокую оплату труда, но и продавали свою продукцию на внутреннем советском рынке по ценам выше мировых, получая при этом по ценам ниже мировых промышленную продукцию и энергоресурсы России.

Продолжение по ссылке: http://eurorussians.com/soviet-nationalities-policy/

Антикоммунистическая революция в Румынии и режим Путина

Прошло 26 лет с тех пор, как в декабре 1989 года в Румынии, входившей в состав соцлагеря с 1946 года, началась антикоммунистическая революция, приведшая к свершению режима Чаушеску и казни самого Чаушеску, но эти события все еще являются актуальным для современности примером того, как происходит крах "бункерных" режимов

«Первые демонстрации начались в Тимишоаре 16 декабря. Прошло не меньше десяти дней, прежде чем стало ясно, что власть перешла в руки Фронта национального спасения. Но отличительной чертой румынской революции был тот факт, что в стране царил режим сталинизма – это был самый сюрреалистический режим, который только можно себе представить. Если бы вы тогда приехали в Румынию из Венгрии, то попали бы в совершенно другой мир. Это была европейская Северная Корея. Ситуация была нереальной, жестокой и чрезвычайно изнуряющей для людей, живущих в Румынии. В отличие от революций, прокатившихся по Восточной и Центральной Европе в 1989 году, революция в Румынии была кровавой – погибло более тысячи человек» (Маттиас Руэб, журналист «Франкфуртер Альмайне»).

Социально-экономическая ситуация в стране к концу 1980-х резко ухудшилась на фоне стагнации экономического роста, больших платежей по обслуживанию внешнего долга государства (Румыния в 1970-х брала кредиты у МВФ) и потерь рынков сбыта для румынской продукции. Промышленная политика, проводимая Чаушеску с 1965 года, основанная на развитии тяжелой промышленности (металлургия, нефтехимия и машиностроение) и нацеленная на достижение экономической автаркии обеспечивалась внешними займами, выдаваемыми как западными международным организациями типа МВФ, так и средствами социалистического блока СЭВ. При этом, не принималось в расчет то, на какие рынки сбыта поступит продукция румынской промышленности, как будет обеспечиваться ее модернизация в будущем и какими источниками сырья будет обеспечена ее работа.

Продолжение по ссылке: http://eurorussians.com/romanian-revolution-and-putinism/

Россия и Средняя Азия. Миграция и экономика

Часто утверждается, что труд мигрантов из стран бывшего СССР вносит существенный вклад в ВВП России и способствует развитию экономики страны. Однако, при этом напрочь игнорируется тот факт, что до 70% заработанных в России средств гастарбайтеры переводят на родину, обеспечивая паразитическое существование экономик таких стран как Таджикистан, Молдавия и Киргизия. Согласно данным доклада Всемирного Банка за этот год о доле денежных переводов трудовых мигрантов в валовом внутреннем продукте развивающихся стран, первое место в мире по этому показателю занимает Таджикистан, 47% ВВП которого обеспечено исключительно денежными переводами гастарбайтеров.

Именно эти деньги, которые гастарбайтеры выводят из российской экономики, и позволяют оставаться на плаву еще более коррумпированным и оторванным от своих народов, чем в самой России, политическим режимам этих стран, которые, оперируя в терминах западной политической мысли, иначе как failed states назвать нельзя.

Продолжение по ссылке: http://eurorussians.com/labor-migration/

Спецслужбы Чехии: Москва ведёт в стране информационную войну

Служба информационной безопасности Чехии обвинила Россию в ведении информационной войны в стране. Чешские спецслужбы уверены, что Москва пытается повлиять на мнение общественности и подорвать связи страны с ЕС и НАТО

Служба информационной безопасности Чехии (BIS) обвинила Россию в ведении информационной войны в стране. Такие выводы содержатся в ежегодном отчете, опубликованном на сайте BIS 1 сентября.

Продолжение по ссылке: http://eurorussians.com/information-war-against-czech-republic/

Россия — страна с самым значительным социальным неравенством

Среди ведущих экономик мира Россия – страна с самым разительным материальным неравенством.

Такой вывод обнародовала в четверг аналитическая фирма New World Wealth.

По ее выкладкам, в руках долларовых миллионеров сосредоточено 62 процента национальных богатств России; на долю миллиардеров приходится 26 процентов достояния страны. На втором месте после России в этом списке идет Индия, где миллионеры владеют 54 процентами национальных богатств.

"Если миллионерам принадлежит более чем половина активов, то это необыкновенно сужает пространство для зарождения настоящего среднего класса", – говорится в докладе New World Wealth.

Япония, страна с третьей по величине экономикой в мире, материально самая равноправная: там на долю миллионеров приходится лишь 22 процента национальных богатств. В Соединенных Штатах этот показатель составил чуть более 30 процентов, что, по оценке авторов исследования, является "на удивление неплохим результатом", который расходится с общепринятыми представлениями о материальном расслоении в американском обществе. Вопрос неравенства доходов является одним из самых острых в нынешней президентской кампании в США

Продолжение по ссылке: http://eurorussians.com/inequality-in-russia/

Ivan Konstantinovich Aivazovsky. Russian Аrt and relations with USA

The harsh winter of 1891-1892 brought with it one of the most serious famines that Russia would ever face. Terrible droughts resulted in unsuccessful harvests, which were in turn downplayed by Tsar Alexander III, who continued to permit crop exportation despite the suggestions of his advisors. As harsh weather bore down on the countryside, hundreds of thousands of peasants were suffering from starvation and plague.

Word of the tragedy quickly reached America, where crop yields had been particularly abundant in 1891. However, congressional debates prevented an immediate and unified response to Russia's needs. Whereas the American public felt largely sympathetic to the situation in Russia, politicians were divided over an appropriate course of action, especially since they believed that moral tenets of American democracy were distinctly opposed to the so-called despotism of the Russian Empire. Further arguments arose when discussing how to transport the food, as the Navy declared it had no ships to spare, and many Congressmen were unwilling to offer the funds necessary to contract private ships.

W.C. Edgar, editor of The Northwestern Miller, learned early of the situation, and he took to writing public letters about it in his trade journal. Realizing the improbability of an official American response, he sought to organize an independent one, asking farmers across America to donate their surpluses to the cause. Progress was initially slow, especially as the media suggested that the situation was over-dramatized; yet American farmers managed to amass more than one million pounds of grain in donations. At last shipping companies were found to provide free transportation, and one vessel departed for Russia on Washington's birthday. A second vessel left on March 12, this one accompanied by Edgar, who followed the supplies to St. Petersburg. Four other boats eventually made the trip.

Upon arrival, Edgar was confused by what he saw; though the weather was cold, life appeared to carry on as if nothing were wrong. For the most part, the nobility seemed unaffected by the famine. Edgar was somewhat disheartened, though he was promised that many of the wealthy elite—Lev Tolstoy included—were volunteering to help peasants throughout the countryside, and that serious efforts were being made to alleviate the situation.

Traveling onward, Edgar soon came to find conditions were, if anything, more desperate than he anticipated, though the Russian people had already endured the worst of it.  Relief supplies were welcomed with great thanks and celebration—fireworks were launched at ports where ships docked, and streets were lined with cheering crowds of hungry and thankful people. It is estimated that tens of thousands of Russian peasants would not have survived the winter and spring of 1892 if not for American support.

Продолжение по ссылке: http://eurorussians.com/ivan-konstantinovich-aivazovsky-russian-%d0%b0rt-and-relations-with-usa/

Отношение редакции к выборам созвучно с этим роликом. https://www.youtube.com/watch?v=aquGPAwBAx8

Андрей Кузнецов: Именно в эмиграции происходит та сплавка российской оппозиции, которая была на украинском Майдане

Продолжение по ссылке: http://eurorussians.com/russian-rebel-army/

Renaissance Capital: «демократизация» России произойдет после падения цен на нефть

В России к 2018–2020 годам могут произойти изменения в сторону «демократизации», утверждает Renaissance Capital, проанализировав связь между благосостоянием наций и стабильностью политических режимов. Эксперты напомнили, что подобные изменения происходили в странах-экспортерах после падения цен на нефть

Доклад главного экономиста Renaissance Capital Чарльза Робертсона «Революционная природа роста» посвящен связи между богатством страны (ВВП на душу населения) и ее способностью перейти от авторитарного режима к демократическому. Экономист отмечает, что после обвала цен на нефть в 1985 году в ряде стран-экспортеров (Мексика, СССР, Иран и Алжир) в 1988–1990 годах произошли демократические изменения. По мнению Робертсона, нечто подобное может произойти и на этот раз: за падением нефтяных цен 2014–2015 годов может последовать демократизация политических режимов России, Ирана и Венесуэлы. Автор доклада исходит из того, что Россия не является полноценной демократией, а сочетает в себе демократические и авторитарные элементы. По шкале от -10 до +10 (от «абсолютной автократии» до «полностью демократического режима») Россия и Венесуэла располагаются на отметке +4.

Продолжение по ссылке: http://eurorussians.com/democratization/

Выборы в России и Украина

В эти выходные, 18 сентября, в России пройдут выборы в Государственную Думу Российской Федерации. Для Украины это событие не было бы столь важным, если бы Россия не аннексировала Крым и не вела гибридную войну на востоке страны. В итоге как бы украинцы не стремились игнорировать процессы, происходящие в России, их это касается даже больше, чем россиян. Потому как вопрос не только в возвращении Крыма и прекращении российской агрессии, но и прежде всего в сохранении своей государственности.

Решить проблему с Россией можно только двумя путями — военным и политическим. Для Украины военный вариант, как и любая война в принципе — не самый лучший. Это человеческие потери, война на своей территории, это огромные экономические издержки и рост военного бюджета в ущерб остальным сферам общества — в первую очередь науке, образованию и медицине. Всё равно, сколько оружия и международных траншей даст мировое сообщество Украине, погибать и калечиться будут украинцы, а бюджет сожрёт война. Но, с точки зрения расширения полномочий полиции и СБУ, «малая» вялотекущая война — отличный инструмент для укрепления власти и подавления оппозиции. Сегодняшняя Россия, в которой сажают за «лайки» и «репосты» в социальных сетях, уничтожены все независимые СМИ, полиция может стрелять без предупреждения по любой «толпе», а любая гражданская инициатива рассматривается как влияние вражеских агентов, началась выстраиваться с приходом Путина 16 лет назад и с принятием, казалось бы, правильных и необходимых антитеррористических законов в связи с войной на Северном Кавказе. Просто прицел антитеррора постепенно сместился с северокавказского подполья на борьбу с инакомыслием вообще и политическими конкурентами в частности.

Продолжение по ссылке: http://eurorussians.com/russian-election-and-ukraine/

The circus lights its lamps! Now in the Baltic States

Statements that in Estonia, Latvia and Lithuania, there are "hard ethnocracies" and even "neo-Nazi regimes", by themselves, are not something new in the set of Putin's foreign ministry vocabulary, as well as circling around the media and Kremlin’s staff writers. Recently, however, it is already impossible not to notice that the frequency of such claims has increased, and the level of people who said that has been gradually becoming more and more serious. (The latest example -. Argument Federation Council Speaker Valentina Matviyenko, the "oppression of Russian" in the Baltic republics) It is logical to assume that we are dealing not just with the maintenance of a sustained propaganda degrees, and with advocacy training to something more or less serious.
It only remains to understand (in this case, as far as possible, by not falling into hysterical propaganda), to which it can prepare for the Kremlin in the Baltic area.

Продолжение по ссылке: http://eurorussians.com/en/putins-circus/

О спуске на дно. Краткий экскурс в глубины посттоталитарного сознания

«Пожалуй, самая тяжелая работа для каждого человека – думать своей собственной головой и принимать решения. Вот почему так мало людей этим занимается».

Генри Форд

Данная статья является продолжением цикла о психологии посттоталитарного сознания. Здесь я в подробностях разберу некоторые аспекты наследственного сбоя целеполагания, которое имеет место у целых поколений граждан, прошедших свою социализацию в тоталитарных и посттоталитарных странах. Я не ставлю для себя задачу, как это сейчас модно у ряда либерально настроенных граждан, ругать «сраную рашку» или же обзывать целые поколения «ватниками» и т.п. Такое мнение я вижу неконструктивным и безосновательным.

Граждане, родившиеся после падения СССР, также в полной мере наследуют груз воспитательной системы прошлых поколений. Не хочу обидеть или расстроить людей, которые ностальгируют по своему советскому детству, находя в нем нечто хорошее и правильное. «Раскол», который активно виден сейчас в комментариях к статьям на подобную тему, заведомо ложен. Если смотреть в корень споров становится понятно, что у всех участников попросту отсутствует вектор и алгоритм, направленный на успешную жизнь, вместо чего они просиживают сутками в социальных сетях, тратя свое драгоценное время на лишние действия и эмоции. Подобный феномен достаточно сильно сглажен в англоязычном интернете, а местами попросту отсутствует. Время – деньги, а кто бы стал тратить свои деньги на трехчасовой спор с незнакомым человеком? Но о бессмысленных действиях и трате времени мы поговорим позже.

Продолжение по ссылке: http://eurorussians.com/post-totalitarian-consciousness/

«В верхах там мало хороших людей»

Журналист Алексей Малаховский встретился с Ольгой Борисовой - экс-сотрудником полиции, а сегодня - членом оппозиционной партии РПР-Парнас, чтобы поговорить о специфике работы в правоохранительных органах, наиболее эффективных формах протеста и стремлении стать его лидером.

Продолжение по ссылке: http://eurorussians.com/malakhovskiy-borisova/

Экономисты предвидят «новую перестройку» в России

Низкие экономические показатели России напоминают ситуацию 1980-х годов накануне перестройки, пишет «Ренессанс Капитал». Программу «новой перестройки» может написать Алексей Кудрин, но вряд ли реформы будут глубокими

Экономическая ситуация в России все чаще наводит на параллели с поздним СССР: темпы роста ВВП в предстоящие годы составят 1–1,5%, что сопоставимо со среднегодовым ростом в Советском Союзе в 1978–1990 годах, пишет «Ренессанс Капитал» в обзоре «Новая перестройка», датированном 23 сентября. В 1980-е годы цены на нефть обвалились, в результате чего средний рост советской экономики в 4,4% за 1950–1978 годы сменился куда более слабыми 1,2% в оставшийся период существования СССР, указывает главный экономист «Ренессанса» Чарли Робертсон. Реформы Михаила Горбачева («гласность», «перестройка») не смогли ни улучшить экономические перспективы страны, ни спасти ее от политического краха. Сегодня коллапс в России вряд ли возможен: экономика слишком сильно отличается от той, что была в 1980-х, рассуждает Робертсон, но, может быть, необходима «новая перестройка», чтобы обеспечить темпы роста выше 2%.
У России есть пять точек потенциального роста, считают аналитики «Ренессанс Капитала»: среди них — въездной туризм, сельское хозяйство (Россия недавно стала крупнейшим в мире экспортером пшеницы) и дальнейшее продвижение в рейтинге легкости ведения бизнеса (Doing Business) Всемирного банка. Кроме того, помочь росту ВВП способно ипотечное кредитование, где Россия в теории может позволить себе темпы роста кредитов под 100% в год, и инвестиции, которые могут становиться более привлекательными по мере приближения к цели Банка России по инфляции в 4%.

Продолжение по ссылке: http://eurorussians.com/new-perestroika/

WARUM WIR KEINE EUROSKEPTIKER SIND?

Im politikwissenschaftlichen Diskurs wird die EU sehr oft für sogenannten Demokratiedefizit kritisiert. Man behauptet, dass die in der EU existierende Mechanismen der demokratischen Herrschaft entweder nur schlecht oder gar nicht funktionieren.

Einerseits sind diese Behauptungen nicht grundlos, da es sehr wenig Möglichkeiten der direkten Mitwirkung zwischen der EU-Bürger und der EU-Institutionen gibt. Der Europäische Parlament ist kaum mit der Nationalparlamente der Mitgliedstaaten vergleichbar. Es fehlt die Gesetzgebungs- bzw. Rechtsnormenerzeugungsmonopol und die Instrumente der parlamentarischen Kontrolle sind wesentlich schwächer.
Anderseits ist die EU auch kein Staat im klassischen Sinne des Wortes. EU ist eine internationale Organisation, die ganz anders verwaltet wird und die sehr spezifische, vor allem wirtschaftliche Ziele verfolgt. Auch wie die transnationale Korporationen ist die EU stark auf Gewinn orientiert. Und unter dem Gewinn versteht man die Stimulierung der wirtschaftlichen Entwicklung und die Erhöhung der Konkurrenzfähigkeit der europäischen Waren und Leistungen auf dem Weltmarkt.

Продолжение по ссылке: http://eurorussians.com/de/deutsch-warum-wir-keine-euroskeptiker-sind/

В рейтинге эффективности здравоохранения Россия заняла последнее, 55-е место.

Россия вновь опустилась на последнее место в составляемом экспертами агентства Bloomberg рейтинге эффективности системы здравоохранения разных стран (Health-Care Efficiency Index). Впервые она была включена в него по итогам 2014 года, также став последней, а годом позже сумела обойти Бразилию.

Главным показателем (60% веса) при расчете занимаемого тем или иным государством места эксперты Bloomberg считают ожидаемую продолжительность жизни среднестатистического гражданина. Страны, где она составляет менее 70 лет, в рейтинг не включаются. Именно поэтому Россия впервые вошла в список только в 2014 году — до этого показатель продолжительности жизни россиян был ниже этой отметки.

Продолжение по ссылке: http://eurorussians.com/health-care/